Mahkememizin 2022/759 Esas dosyasından tefrik edilerek 2023/297 Esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında akdedilen 19.10.2016 tarihli "... Marka Münhasır Bayilik Sözleşmesi"ne istinaden davalı şirket müvekkile ait ... markasının yetkili bayii olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden, davalı şirkete bayiliğini yapmış olduğu ... markasına ilişkin ürünlerin teslim edildiğini, teslim edilen ürün bedellerinin ödenmesine ilişkin hak ve yükümlülükler ise yine taraflar arasında düzenlenen 19.10.2016 tarihli "Genel Kredi-Cari Hesap ve Muacceliyet Sözleşmesi" ile düzenlendiğini, davalı şirket, aldığı ve alacağı emtia karşılığında gerek senetlerle, gerek çeklerle veya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 KARAR NO : 2023/391
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizin 2022/759 Esas dosyasından tefrik edilerek 2023/297 Esas sırasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ... Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasında akdedilen 19.10.2016 tarihli "... Marka Münhasır Bayilik Sözleşmesi"ne istinaden davalı şirket müvekkile ait ... markasının yetkili bayii olarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile imzalanan bayilik sözleşmesine istinaden, davalı şirkete bayiliğini yapmış olduğu ... markasına ilişkin ürünlerin teslim edildiğini, teslim edilen ürün bedellerinin ödenmesine ilişkin hak ve yükümlülükler ise yine taraflar arasında düzenlenen 19.10.2016 tarihli "Genel Kredi-Cari Hesap ve Muacceliyet Sözleşmesi" ile düzenlendiğini, davalı şirket, aldığı ve alacağı emtia karşılığında gerek senetlerle, gerek çeklerle veya alacaklarının müvekkili şirket tarafından temlik alınması sureti ile oluşan borçlarının teminatını teşkil etmek üzere diğer davalıların maliki olduğu taşınmazlar üzerine müvekkili şirket lehine ipotek tesis ettirildiğini, davalı şirket tarafından nihai tüketicilere satıldığını, satım bedeli tahsil edildiğini, ancak buna rağmen nihai tüketicilere teslim edilmediğini, davalı şirketin talebi üzerine müvekkili şirket tarafından nihai tüketicilere teslim edildiğini, söz konusu ürünlere ilişkin bedellerin 12.02.2018 tarihli talepnameye dayanılarak davalı şirketin cari hesabına işlendiğini, ancak davalı şirket müvekkili şirketten satın almış olduğu ürün bedellerini ve bu ürün bedellerine ilişkin olarak müvekkili şirkete vermiş olduğu senetleri vadesinde ödemediğini, bu ürün bedellerine ilişkin olarak vermiş olduğu senetleri de vadesinde ödemediğini, davalı şirketin cari hesap borcu 02.04.2018 tarihi ile 2.520.603,12-TL olduğunu, müvekkili şirket banka teminat mektuplarının mahsubundan sonra kalan bakiye 2.325.603,12-TL alacağının tahsili için davalı şirkete ... 27. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, konu ihtarname ile davalı şirkete cari hesap bakiyesinin 3 gün içerisinde ödenmesi aksi halde borcun teminatı olan ipoteklerin nakde çevrilmesi sureti ile alacağın tahsil edileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edilemediğini, taraflar arasında imzalanan 19.10.2016 tarihli ... Marka Münhasır Bayilik Sözleşmesinin "Tebligat" başlıklı 10.7 maddesinde davalı şirket sözleşmede yazılı bulunan adreslerinin aynı zamanda tebligata elverişli adresleri olduğunu, bu adrese yönlendirilen tebligatın -bila tebliğ dönmüş olsa- kendilerine yapılmış sayılacağını kabul ve taahhüt ettiğini, dolayısı ile gönderilen ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, davalı şirket ... 27. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 24.04.2018 tar...