DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... üyeleri iken aidat borçlarını ödemediklerinden bahisle ... Kurulunun ... tarih ... sayılı çıkarma kararı ile üyelikten ihraç edildiklerini, öncelikle aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilmesinin, ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinin, ilk ihtarnamenin ödemesinin 30 gün geciktirilmiş borcu içerdiğinin yazılmasının, böyle bir borcun ödenmesi için birinci ihtarda 10 gün, ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilmesinin, bu süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun ve ödenmesi istenen borcun miktarının ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/541 Esas KARAR NO : 2023/172 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... üyeleri iken aidat borçlarını ödemediklerinden bahisle ... Kurulunun ... tarih ... sayılı çıkarma kararı ile üyelikten ihraç edildiklerini, öncelikle aidat borcunun ödenmesi için üyeye iki ihtarın gönderilmesinin, ihtarların usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinin, ilk ihtarnamenin ödemesinin 30 gün geciktirilmiş borcu içerdiğinin yazılmasının, böyle bir borcun ödenmesi için birinci ihtarda 10 gün, ikinci ihtarda 1 aylık sürenin verilmesinin, bu süre içerisinde ödememe halinde müeyyidenin ne olduğunun ve ödenmesi istenen borcun miktarının ve neye ilişkin olduğunun açık ve anlaşılır olarak belirtilmesinin gerektiğini, müvekkillerine mevzuata uygun bir şekilde ihtarat yapılmadan, Yönetim Kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını, ihraç kararının Yönetim Kurulu tarafından alındığını, ihraç yetkisinin Genel Kurula ait olduğunu, Yönetim Kurulu Genel Kurul tarafından bu konuda yetkilendirilmediği gibi, ana sözleşmede de bu yetki Yönetim Kuruluna bırakılmadığını, kararda yetkili Yönetim Kurulu üyelerinin imzasının bulunmadığını, ...'ın yönetim kurulu üyesi olmadığını, müvekkillerinin kooperatife olan eski borçlarını da ödediğini, şu anda davacıların kooperatife borçlarının olmadığını belirterek yönetim kurulunun müvekkilleri hakkında almış bulunduğu ... tarih ve ... sayılı çıkarma kararının iptal edilerek davacıların her türlü haklarının iade edilmesine, üyeliklerinin devamına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı taraftan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf ... havale tarihli dilekçesinde özetle; davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesinin gerektiğini, buranın kesin yetkili mahkeme olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olup, davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararı, ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı, delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... ve ... davacıların üyelikleri ve ihraçlarına ilişkin alınmış kararlar ile dayanak belgelerin tebliğ mazbatalarının, genel kurul toplantı tutanaklarının, hazirun cetvellerinin gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı dosya arasına alınmış, Ticaret Sicil Müdürlüğünden kooperatifin sicil dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, davalı ... davacının ihracına yönelik aldığı kararın iptaline ilişkindir. Mahkememizce öncelikle davalının yetki itirazı incelenmiş...