Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1237 · K. 2023/141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1237 K. 2023/141

E. 2018/1237K. 2023/1413 Mart 2023
bilirkişi raporukira bedelihizmet sözleşmesitazminatsözleşmeye aykırılıktazminat davasıeser sözleşmesimaddi zararmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında yaklaşık 12 yıl süre ile devam eden ...ve ... bölgesinde geçerli olmak üzere "..." imzalandığını, taraflar arasında imzalanan 2006 yılından bugüne kadar 2 yıllık periyodlar halinde yenilenen ve ayrıca uzatma protokolleri ile uzatılan sözleşmeler kapsamında davalıya ait ... bölgesinde ...'da ki fabrikadan, ... bölgesinde...'de ki fabrikadan dökme olarak alınan cipslerin depolanması, kolilenmesi, karma koli üretimi, dönüşümlü koli elleçleme, paketleme, bantlama, promosyon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1237 Esas KARAR NO : 2023/141

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında yaklaşık 12 yıl süre ile devam eden ...ve ... bölgesinde geçerli olmak üzere "..." imzalandığını, taraflar arasında imzalanan 2006 yılından bugüne kadar 2 yıllık periyodlar halinde yenilenen ve ayrıca uzatma protokolleri ile uzatılan sözleşmeler kapsamında davalıya ait ... bölgesinde ...'da ki fabrikadan, ... bölgesinde...'de ki fabrikadan dökme olarak alınan cipslerin depolanması, kolilenmesi, karma koli üretimi, dönüşümlü koli elleçleme, paketleme, bantlama, promosyon kolileri yapma ve bununla birlikte müvekkili tarafından temin edilen/kiralanan tırlar/kamyonlar aracılığıyla davalının verdiği talimatlar doğrultusunda yeniden davalıya ait fabrikaya veya davalı tarafından gösterilen satış yerlerine dağıtımının yapılması gibi yardımcı işlerin tümünü tek yüklenici olarak yürüttüğünü, müvekkili şirketin tamamen davalı tarafa hizmet edimini ifa etmek amacıyla davalı tarafın emir ve talimatlarıyla kurulmuş olmakla Kocaeli/Suadiye fabrikasının davalı tarafça kiralandığını ve kira bedellerinin davalı tarafça ödendiğini, ... fabrikasının müvekkili tarafından kiralandığını ve kira bedellerinin müvekkili tarafından faturalanmak suretiyle davalı tarafça ödendiğini, taraflar arasındaki ilk sözleşme 01/08/2006 tarihinde müvekkili ile davalı arasında imzalanmış olup, taraflar arasında imzalanan 01/04/2016 - 30/06/2018 tarihlerini kapsayan sözleşme kapsamında; devir yasağı başlıklı 22.maddesi hükmü uyarınca her iki tarafında sözleşmede belirlenen iş ve yükümlülükler bazında üçüncü şahıslara devir ve temlik yasağı bulunduğunu, davalı tarafın bu sözleşmeden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini ancak ve sadece davalı şirket grubunun bir başka üyesine devir ve temlik edebileceğini, sözleşme halen devam ettiği halde davalı tarafça 2017 yılı Şubat ayı içerisinde ... bölgesinde müvekkili tarafından yürütülen faaliyetlerden olan depolama ve elleçleme işinin müvekkilinin haberi ve onayı olmadan Şahin isimli firmaya yaptırmaya başlandığını, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar neticesinde Kocaeli bölgesinde de iş sahasının ... isimli bir şirkete kaydırıldığının tespit edildiğini, açıklandığı üzere taraflar arasında imzalanan 01/04/2016 tarihli sözleşmenin 20.maddesinde davalının aynı iş kolunda başka bir tüzel kişiyle çalışmayacağı ve bu doğrultuda da müvekkilinin aynı bölgede ve aynı iş kolunda tek yüklenici olduğunun davalı tarafça kabul edildiği halde 2017 yılının başından sözleşmenin sona erdiği 2018 yılı Haziran ayı sonuna kadar davalının sözleşmeye aykırı eyl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/643 · K. 2024/29

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/686 · K. 2024/313

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2021/114

10 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2024/769

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/450 · K. 2023/798

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/832

27 Aralık 2023