Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 13.10.2017 tarihinde katılmış olduğu ... na ait otoparka park edilmiş olan aracın içerisinde bulunan eşyalara ilişkin olarak 21:40 sularında hırsızlık suçu işlendiğini, aracın kolçağında bulunan ve içerisinde 6 adet çek bulunan cüzdanı ve diğer şahsi eşyaları çalındığını, davacı adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2017/... esas sayılı dosyası ile zayi nedeni ile çek İptali davası açıldığını, Sayın Mahkeme tarafından ilgili çekler için ödeme yasağı konulduğunu, davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulmak sureti ile ... Bankası ... şubesine ait olan ... çek no.lu 28.02.2018 keşide tarihli ve 2.270,32 TL bedelli çeke ilişkin olarak hamil...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/108 Esas KARAR NO : 2023/170 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının 13.10.2017 tarihinde katılmış olduğu ... na ait otoparka park edilmiş olan aracın içerisinde bulunan eşyalara ilişkin olarak 21:40 sularında hırsızlık suçu işlendiğini, aracın kolçağında bulunan ve içerisinde 6 adet çek bulunan cüzdanı ve diğer şahsi eşyaları çalındığını, davacı adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2017/... esas sayılı dosyası ile zayi nedeni ile çek İptali davası açıldığını, Sayın Mahkeme tarafından ilgili çekler için ödeme yasağı konulduğunu, davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulmak sureti ile ... Bankası ... şubesine ait olan ... çek no.lu 28.02.2018 keşide tarihli ve 2.270,32 TL bedelli çeke ilişkin olarak hamil olduğunu bildirdiğini, 16.10.2018 tarihinde tarafları tebliğ olan açık tebligat ile bildirildiğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir ilişkinin mevcut olmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile 2.270,32 TL'lik mezkur çekin istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 26/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Çek üzerinde yer alan imzaların sahte olması vb. hususların ciro silsilesinin sıhhatini etkilemeyeceğini, davalının tüm yasal mevzuata uygun olarak işbu davaya konu edilen çeki devir ve temlik aldığını, davalının kötü niyetli olduğunun da davacı tarafından ispat edilemediğini, davalı şirketin alacağın temlikinde izlemekle yükümlü olduğunu, tüm usul ve esasları harfiyen yerine getirdiğini, davalı şirketin istirdadı istenen çeki faktöring müşterisi ... ... ile 04.07.2016 tarihinde imzaladığı Faktöring Sözleşmesi temelinde 28.06.2017 tarihli alacak bildirim formu ödeme araçları tevdii bordrosu ve 07.11.2017 tarihli ve ... numaralı faturaya dayanarak devir ve temlik aldığını, davalı şirketin huzurdaki davaya konu edilen çekin meşru hamili olduğunu, arz ve İzah edilen nedenlerle davalı şirket ile dava dışı faktöring müşterisi ... ... arasında yapılmış olan faktöring işleminin tamamen yasadaki kurallara uygu olduğunu, davacının İşbu dava temelinde İleri sürmüş olduğu defilece davalı şirketin muhatap olmayacağı gözetilerek davanın Fİnansal Kiralama Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunun 9. Maddesinin 3. Fıkrası ile TTK' nın 687 ve 792/1 maddeleri gereğince reddine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/... Esas sa sayılı dava dosyası uyap üzerinden, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... . İcra Müdürlüğü dosyası, 10/03/2021 ...