Kesinleşen mahkeme kararı üzerine ödenmesi gereken ceza miktarını yükümlüye bildirmek amacıyla idarece düzenlenip tebliğ edilen ve dava konusu yapılması mümkün olmayan ceza ihbarnamesinin, yükümlü tarafından vergi mahkemesinde yeniden dava konusu yapılması ve davanın esastan incelenerek karar verilmesi olanağı bulunmadığından, yargı kararı ile kesinleşen kamu alacağının 2 no'lu ihbarname ile tebliğ edilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/1638 K. 2007/3182 T. 27.9.2007 YARGI KARARLARININ KESİNLEŞMESİ KESİNLEŞEN MAHKEME KARARI ÜZERİNE ÖDENMESİ GEREKEN CEZA MİKTARINI YÜKÜMLÜYE BİLDİRMEK AMACIYLA İDARECE DÜZENLENİP TEBLİĞ EDİLEN VE DAVA KONUSU YAPILMASI MÜMKÜN OLMAYAN CEZA İHBARNAMESİNİN, YÜKÜMLÜ TARAFINDAN VERGİ MAHKEMESİNDE YENİDEN DAVA KONUSU YAPILMASI VE DAVANIN ESASTAN İNCELENEREK KARAR VERİLMESİ OLANAĞI BULUNMADIĞINDAN, YARGI KARARI İLE KESİNLEŞEN KAMU ALACAĞININ 2 NO'LU İHBARNAME İLE TEBLİĞ EDİLMESİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: .... Vergi Mahkemesi kararına istinaden düzenlenen 2 no'lu vergi ceza ihbarnamesine karşı açılan davayı; ihbarnamenin .... Vergi Mahkemesi kararına uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 30.01.2007 tarih ve E: 2006/2099, K: 2007/231 sayılı kararının, kesinleşmiş yargı kararının yerine getirilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, .... Vergi Mahkemesi kararına istinaden düzenlenen 2 no'lu vergi ceza ihbarnamelerine karşı açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin 5. fıkrasında, vergi uyuşmazlıklarına ilişkin mahkeme kararlarının idareye tebliğinden sonra bu kararlara göre tesbit edilecek vergi, resim ve harçlar ve benzeri mali yükümler ile zam ve cezaların miktarının ilgili idarece mükellefe bildirileceği hükme bağlanmıştır. Bu madde hükmünden de anlaşılacağı üzere Vergi Usul Kanunu çerçevesinde yapılan tarhiyatları içeren ihbarnamelerin mükelleflere tebliğ edilmesi sonucunda bu ihbarnamelerin dava konusu yapılması halinde idare, mahkeme kararının sonucuna göre ödenmesi gereken vergi ve ceza miktarını hesaplayarak düzenleyeceği yeni bir ihbarname ile mükelleflere duyurmak zorundadır. İdare, bu işlemi sadece vergi mahkemesi kararları sonucuna göre değil, Bölge İdare Mahkemesi ve Danıştay kararları sonucuna göre de yapabilir. Ancak ikinci kez düzenlenen bu ihbarname, yargı kararına gör...