Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/998 · K. 2023/57
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/998 K. 2023/57

E. 2014/998K. 2023/5718 Ocak 2023
tereketicari faaliyetmenfi tespittespit davasıicra takibialacağın tahsiliyasal süreihtiyati tedbirkambiyo seneditakastedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEREKE TEMSİLCİSİ : ... - Bursa adliyesi 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Zabıt Katibi DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin sigorta acentesi olup, merkezinin İstanbulda olduğunu, Bursa'da ... Mah. Mudanya cad. Mavili Sok. No:1 Evka Apt A Blok d:9 Osmangazi/Bursa adresinde şubesinin mevcut olduğunu, Bursa şubesinde şirket işlerini yürütmekle görevli ... ... 'a 2000 yılında sigorta iş ve işlemlerini yapma yetkisi tanıyan vekaletname verildiğini, şirket işlerini yürüten ... ...'a o güne kadar sergilediği çalışması nedeniyle duyulan güven üzerine ve şirket işlerinin gerektirmesi nedneyile 2004 yılında yeni bir vekaletname düzenlenerek şube tarafından...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2014/998 Esas KARAR NO : 2023/57

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ........ Av. ... .... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ :Av. ....... DAVALI : 2- ....... TEREKE TEMSİLCİSİ : ... - Bursa adliyesi 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Zabıt Katibi

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin sigorta acentesi olup, merkezinin İstanbulda olduğunu, Bursa'da ... Mah. Mudanya cad. Mavili Sok. No:1 Evka Apt A Blok d:9 Osmangazi/Bursa adresinde şubesinin mevcut olduğunu, Bursa şubesinde şirket işlerini yürütmekle görevli ... ... 'a 2000 yılında sigorta iş ve işlemlerini yapma yetkisi tanıyan vekaletname verildiğini, şirket işlerini yürüten ... ...'a o güne kadar sergilediği çalışması nedeniyle duyulan güven üzerine ve şirket işlerinin gerektirmesi nedneyile 2004 yılında yeni bir vekaletname düzenlenerek şube tarafından Bursa'da bulunan müşterilerin hasarlarının düzenlenerek şube tarafından Bursa'da bulunan müşterilerin hasarlarının ödemesinin yapılabilmesini teminen şirket adına çek ve senet düzenlenmesine iş bu şahsın yetkili kılındığını, 13/09/2009 tarihinde akşam saatlerinde müvekkil şirket yetkilisi ... ... ... 'in arayan şirket çalışanı ... ...'la acilen görüşmek zorunlda olduklarını, telefonla anlatamayacağını beyanla şirketle yetkisilinin Bursa'ya gelmesini istediğini, müvekkil şirket yetkilisi ... ... ...'in Bursaya geldiğini, şirket yetkilisi ... ve ... ...'ın görüşmesinde ... ...'ın yaklaşık 1,5-2 yıl önce kendisine ve ailesine ait kredi kartı borçları ve bankalardan kullanılan kredi borçlarını ödeyemediğini, bankaların kendisi hakkında hukuki yollara başvurduğunu, hacze uğramamak ve banka kredi borçlarından kurtulabilmek amacıyla müvekkil şirket tarafından çek karnesi almak yetkisi verilmeyen vekaletname ile şirketin hesabın kapatılması talimatı verdiği ve hesabın kapandığı intibai yaratılan ... Heykel Şubesinden çek karnesi aldığını, hak ve yetkisi olmaksızın müvekkil şirket bilgisi ve rızası dışında aldığı çek karnesinden, şirket iş ve işleri ile ilgili olmaksızın keşidecisi ...olan çeki kendisi imzalamak suretiyle keşide ederek gayri kanuni para işi yapan tefeci ve finans kuruluşlarından faiz mukabili paralar aldığını, para aldığı kişilere şahsi borçları nedeniyle paraya ihtiyacı olduğunu söylediğini, şahsı için borç aldığını ve çeklerin şirket işleriyle ilgili olmadığını bu kişilerin bildiklerini, şirketin bankalar nezdinde güvenilir olduğunu söyleyerek kendi borcuna karşılık keşidecisi ... Ltd. imzalayarak bu şahıslara kullandığını, bu suretle bu kişilerin çekleri kırmak suretiyle faiz karşılığı kendisine para verdiğini, para işi yapan kişilerden para bulamadığı zaman araba alıyormuş ve araba bede...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/263 · K. 2022/1205

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2023/254

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2022/1158

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/1272

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2022/1231

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1212 · K. 2023/113

26 Ocak 2023