Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Alacaklısı bulunduğu 20/10/2022 tarihli, Borçlusu... olan 2 Nüsha senedin kaybolduğunu beyan ederek senetlerle ilgili ödeme yasağı verilmesini ve senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep kaybedildiği iddia edilen iki adet senet nedeniyle iptal istemine ilişkindir. Davacı...vekili talep dilekçesinde iki adet senedin kaybolduğunu ancak senedin ayırıcı unsurlarına ilişkin bilgi ve belgeyi tensip zaptı uyarınca bildirilmesine rağmen mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır. Bu açıklamalar çerçevesinde davacı...iddiasını ispatla yükümlü olup elinde bulunduğunu iddia ettiği senetlerin ayrıcı unsuruna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmaması nedeniyle davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2023/132 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Alacaklısı bulunduğu 20/10/2022 tarihli, Borçlusu... olan 2 Nüsha senedin kaybolduğunu beyan ederek senetlerle ilgili ödeme yasağı verilmesini ve senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep kaybedildiği iddia edilen iki adet senet nedeniyle iptal istemine ilişkindir. Davacı...vekili talep dilekçesinde iki adet senedin kaybolduğunu ancak senedin ayırıcı unsurlarına ilişkin bilgi ve belgeyi tensip zaptı uyarınca bildirilmesine rağmen mahkememize sunmadığı anlaşılmıştır. Bu açıklamalar çerçevesinde davacı...iddiasını ispatla yükümlü olup elinde bulunduğunu iddia ettiği senetlerin ayrıcı unsuruna ilişkin bilgi ve belgeleri sunmaması nedeniyle davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,90-TL olup davacı...tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır