Davacı vekili tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... vergi numarasıyla Zincirlikuyu vergi dairesi mükellef olarak iş ve işlem yaptığını, müvekkili şirketin yetkilisi .... olduğunu, ... 'nın kardeşi ... kullandığı ... plakalı aracı ile 24.09.2022 günü saat 23:00 sıralarında gerekli önlemleri alarak .... Mah. .... sokak içine park edip aracın yanından ayrılan .... 25.09.2022 tarihinde sabah 11.00 sularında aracın yanına geldiğinde sol arka camın kırılarak araba içinden şirkete ait defter ve belgelerin bulunduğunu ve çantanın çalındığı gördüğünü, ... Amirliğine şikayette bulunduğunu, 2017-2018 yıllarına ait tüm defter ve kayıtlarının bulunduğu çantanın çalındığını fark ettiğini, bu nedenle 2017-2018 yılına ait tüm defter, kayıt, fatura ve sair...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/865 Esas KARAR NO : 2022/1135
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/01/2023
Davacı vekili tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... vergi numarasıyla Zincirlikuyu vergi dairesi mükellef olarak iş ve işlem yaptığını, müvekkili şirketin yetkilisi .... olduğunu, ... 'nın kardeşi ... kullandığı ... plakalı aracı ile 24.09.2022 günü saat 23:00 sıralarında gerekli önlemleri alarak .... Mah. .... sokak içine park edip aracın yanından ayrılan .... 25.09.2022 tarihinde sabah 11.00 sularında aracın yanına geldiğinde sol arka camın kırılarak araba içinden şirkete ait defter ve belgelerin bulunduğunu ve çantanın çalındığı gördüğünü, ... Amirliğine şikayette bulunduğunu, 2017-2018 yıllarına ait tüm defter ve kayıtlarının bulunduğu çantanın çalındığını fark ettiğini, bu nedenle 2017-2018 yılına ait tüm defter, kayıt, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle zayi belgesi verilmesi istiğine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle somut uyuşmazlığa 6103 sayılı kanun uyarıca 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanması gerekir. Dava, 6102 sayılı TTKnın 82/7. maddesi uyarınca zayi kararı verilmesi istemine ilişkindir. Bir tacirin saklamak zorunda olduğu defter ve kağıtlar; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayi olursa, tacir ziyaı öğrendiği günden itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Davacının iş bu davayı hak düşürücü süre içerisinde açtığı ve de Mahkememiz'in yetkili olduğu anlaşılmış olup, Vergi dairesine,ilgili noterliklere,matbaalara yazılan müzekkerelere cevap geldiği , Davacı şirket yetkilisinin kardeşinin kullandığı araç içerisinde bulundurulduğu anlaşılan zayi talebine konu ticari defterlerin park halindeki araçtan çalındığı ve konu ile ilgili şikayetçi olunduğu anlaşılmıştır. Davacının basiretli tacir gibi davranmadığı ,zayi talep edilen defter ve belgelerin bir tacirin park halindeki araçta saklamasının basiretli tacir sıfatı ile uyuşmadığı anlaşılmakla yasal koşulları oluşmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinde...