Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş tarafından, şirketin yetkili temsilcisi ... adına davalı ... A.Ş.'den ... bilet nolu 21.03.2020- 30.03.2020 tarihli İstanbul- New York arası seferi için gidiş-dönüş uçak bileti satın alındığını, Covid-19 nedeniyle alınan tedbirler kapsamında uçuşların iptal edilmesiyle müvekkilince alınan uçak biletine ilişkin sefer gerçekleştirilemediğini, Müvekkilinin ise bu durum karşısında biletini açığa almak zorunda kaldığını, sonrasında müvekkili tarafından ... çağrı hizmetleri merkezinin arandığını ve söz konusu bilete ilişkin bilet tutarının iadesi veya herhangi bir ücret farkı ödenmeksizin müvekkilince belirlenecek bir istikamete ve ileri bir tarihe yeni bir bilet oluşturulması için talepte...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/744 Esas KARAR NO : 2022/1181
DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş tarafından, şirketin yetkili temsilcisi ... adına davalı ... A.Ş.'den ... bilet nolu 21.03.2020- 30.03.2020 tarihli İstanbul- New York arası seferi için gidiş-dönüş uçak bileti satın alındığını, Covid-19 nedeniyle alınan tedbirler kapsamında uçuşların iptal edilmesiyle müvekkilince alınan uçak biletine ilişkin sefer gerçekleştirilemediğini, Müvekkilinin ise bu durum karşısında biletini açığa almak zorunda kaldığını, sonrasında müvekkili tarafından ... çağrı hizmetleri merkezinin arandığını ve söz konusu bilete ilişkin bilet tutarının iadesi veya herhangi bir ücret farkı ödenmeksizin müvekkilince belirlenecek bir istikamete ve ileri bir tarihe yeni bir bilet oluşturulması için talepte bulunulduğunu, fakat ... Çağrı Merkezi tarafından bilet kuralları gereği iade yapılamayacağı ve sadece 31 Aralık 2021'e kadar fark ödenmeksizin yeni bir bilet oluşturulabileceği şeklinde geri dönüş yapıldığını, davalının verdiği cevap ile birlikte müvekkilinin yetkili temsilcisi ... tarafından, davalı yana bilet tutarının iadesine yönelik ihtarda bulunulduğunu, ihtarnameye karşı davalı tarafından cevap verilmemesi üzerine müvekkilince, bilet tutarının iadesi için yasal yollara başvurma zarureti hasıl olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat olumlu bir sonucun elde edilemediğini, yukarıda izah edilen ve mahkememizce re'sen ele alınacak hususlar ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, müvekkilinin pandemi nedeniyle açığa alınan 19.382,12 TL'lik uçak bileti tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından alınmış, ...'a ait; 21.03.2020 tarihli İstanbul New York ve 30.03.2020 tarihli New York İstanbul uçuşları için seyahat acentesi kanalıyla 19382.12 TRY ödenerek 19.02.2020 tarihinde düzenlenmiş .... numaralı bilet kaydının tespit edildiğini, biletin bağlı olduğu rezervasyon kaydı incelendiğinde; bilette kayıtlı olan uçuşlar icra edilecek durumda iken ve rezervasyona herhangi bir uçuş iptal kaydı yansımamışken rezervasyonun davacı talebiyle 19.03.2020 tarihinde iptal edildiği ve böylece biletin açığa alındığının belirlendiğini, müvekkili tarafından salgın kapsamında yolculara tanınan ilave haklar müvekkilinin internet sitesinde yayımlandığını, planlanan ilk uçuş tarihinden önce rezervasyonun iptal edilerek biletin açığa alınması ve seyahatin 31.12.2021 tarihine kadar tamamlanması ve aynı kabin sınıfında olması kaydıy...