DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... firmasının ... Bankası A.Ş. .../Sivas şubesince ... İban numaralı hesabından keşide edilen 30.05.2022 Vade tarihli ... çek numaralı 9.540 TL bir adet çek, ciro yoluyla tarafına geldiğini, Söz konusu keşidecinin ilk lehdarı ... Ltd. Şti.dir. Ardından lehdar tarafından ... 'a ciro edildiğini ve sonrasında ... tarafından kendisine ciro edildiğini, söz konusu çeki kaybettiğini düşündüğünü, bu hususta yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çek yaprağını bulamadığını, buna dair savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/411 Esas KARAR NO : 2022/1154
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... firmasının ... Bankası A.Ş. .../Sivas şubesince ... İban numaralı hesabından keşide edilen 30.05.2022 Vade tarihli ... çek numaralı 9.540 TL bir adet çek, ciro yoluyla tarafına geldiğini, Söz konusu keşidecinin ilk lehdarı ... Ltd. Şti.dir. Ardından lehdar tarafından ... 'a ciro edildiğini ve sonrasında ... tarafından kendisine ciro edildiğini, söz konusu çeki kaybettiğini düşündüğünü, bu hususta yapmış olduğu tüm aramalara rağmen çek yaprağını bulamadığını, buna dair savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinin söz konusu olduğunu, akabinde çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 778/1-ı maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nun "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" başlıklı 150. Maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." hükmü düzenlenmiştir. Somut dav...