Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/207 · K. 2023/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 K. 2023/113

E. 2022/207K. 2023/11315 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatsatış sözleşmesihaksız fiilkişilik haklarına saldırıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ... Grubuna bağlı olan A Haber logolu televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu. davalı şirketin ise ... isimli 296.000 takipçi sayısına sahip twitter hesabının ve www.....com.tr haber sitesinin sahibi olduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak ... ziyaretini takip eden muhabir ...'in esnaf ziyareti yapacağı lokantada beklerken kendisinin muhabir olduğunu fark ederek yanına gelen ve şehit yakını olduğunu söyleyen bir şahıs kendisine "... ...'e şehitler ve pkk ile ilgili soru sormak istediğini ancak orada bulunan ...li şahıslar tarafında linç edilmekten korktuğunu" beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket muhabiri şahsa " Bir vatandaş olarak rahatlıkla soru...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2023/35 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ... Grubuna bağlı olan A Haber logolu televizyon kanalının yayın hakkı sahibi olduğunu. davalı şirketin ise ... isimli 296.000 takipçi sayısına sahip twitter hesabının ve www.....com.tr haber sitesinin sahibi olduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak ... ziyaretini takip eden muhabir ...'in esnaf ziyareti yapacağı lokantada beklerken kendisinin muhabir olduğunu fark ederek yanına gelen ve şehit yakını olduğunu söyleyen bir şahıs kendisine "... ...'e şehitler ve pkk ile ilgili soru sormak istediğini ancak orada bulunan ...li şahıslar tarafında linç edilmekten korktuğunu" beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket muhabiri şahsa " Bir vatandaş olarak rahatlıkla soru sorabileceğini, kameraların kayıtta olduğu bir ortamda kendisine yönelik bir saldırı olamayacağını" söyleyerek istediği soruları sorabileceğini belirttiğini, ... video da yer alan kişiyi daha önceden tanımadığını, şahsın yanına gelerek kendisine soru sorması üzerine şahısla muhatap olduğunu, olay anında orada bulunan bir şahıs tarafından bu durum gizli ve izinsiz bir şekilde kayda alındığını ve bu kayıt davalı tarafından konuşmanın sadece bir kısmı cımbızlanarak, ... muhabiri ilgili şahsı salona getirmekle, kışkırtmakla ve provokasyon kurgusu yapmakla itham ettiğini, davalıdan 50.000 TL manevi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu iletinin hukuka aykırılığının tespiti ile masrafı davalıdan alınmak suretiyle kararın, tirajı en yüksek ulusal iki gazetede yayınlanmasına, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili ... A.Ş.'nin "....com" haber sitesinin ve @ ...twitter hesabının sahibi olmadığını, "....com" haber sitesinin künyesinin incelendiğinde, sitenin müvekkiliile bir ilgisinin olmadığının görüleceğini, bahsi geçen sitenin 13.04.2020 tarihli "alan adı satış sözleşmesi" ile ... A.Ş. Şirketine devredildiğini, davaya konu haberin yayın tarihi olan 07.11.2021 tarihinde devir işlemlerinin tamamlandığını, her türlü idari ve hukuki sorumluluğun devralan şirkete geçtiğini beyan ederek; müvekkili yönünden davanın esasının çözümüne girilmeden, davanın husumet yokluğu ve dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. TANIK BEYANLARI ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Talimat sayılı dosyasının 24/06/2022 tarihli duruşmasında davacı tanığı ... beyanında; "Ben davacı kurumda muhabir olarak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/115

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2023/117

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/114

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/118

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/116

15 Şubat 2023