Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/558 · K. 2023/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 K. 2023/115

E. 2022/558K. 2023/11515 Şubat 2023
ödeme yasağıadi ortaklıkçek iptalianonim şirketiptal kararıkıymetli evrakın iptaliistirdattazminattazminat davasıtedbir kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Müvekkilin hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi .../İSTANBUL Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 22.09.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 84.000,00- bedelli çek, ... A.Ş. ... Ticari/İSTANBUL Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan, 30.09.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 229.392,00- bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Cd. Şubesi/İSTANBUL Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Tic. A.Ş. olan, 23.09.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 60.000,00- bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2023/115 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; Müvekkilin hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Mahallesi .../İSTANBUL Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, 22.09.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 84.000,00- bedelli çek, ... A.Ş. ... Ticari/İSTANBUL Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Adi Ortaklığı olan, 30.09.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 229.392,00- bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Cd. Şubesi/İSTANBUL Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Sanayi Tic. A.Ş. olan, 23.09.2022 keşide tarihli, ... çek nolu, 60.000,00- bedelli çeklerin kargoda kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek, müvekkilinden ve keşidecilerden haksız ve hukuka aykırı yararlanmalarını önlemek amacıyla çeklerin dava sonuna kadar ödenmemeleri için tedbir kararı verilerek ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İstem ve ihbarda bulunan 3.şahıs ... ... vekilleri sunmuş oldukları dilekçede özetle; Mahkememiz dosyasında, müvekkilinin alacaklısı ve iyiniyetli meşru hamili olduğu, T.C. ... Bankası A.Ş., ... Mh. .../İst. Şubesi, 22.09.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 84.000.00-TLlik, hesap sahibi ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilmiş çek, ... Bankası A.Ş., ... Cd. Şubesi/İst., 23.09.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 60.000.00-TLlik, hesap sahibi ... San.Tic. A.Ş.tarafından keşide edilmiş olup, çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ... Bankası A.Ş., ... Ticari/İst. şubesi, 30.09.2022 keşide tarihli, ... seri numaralı 229.392.00-TLlik, hesap sahibi ... Adi Ortaklığı tarafından keşide edilmiş çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkilinin, belirtilen 3 adet çekin iyiniyetli meşru hamili olduğunu, çekleri nakit para alacağına karşılık çekin arkasında cirosu bulunan ... 'den ciroyla aldığını, çeklerin, müvekkil tarafından bankaya ibrazında ödenmeyip arkasına mahkememizce ödeme yasağı kararı bulunduğu belirtilerek arkasının yazıldığını, müvekkilinin, 3 adet çekte, son ciranta olarak hak sahibi ve iyi niyetli meşru hamil olduğunu, Mahkememizdeki davanın içeriğinden, taraflarından ve hali hazır durumundan haberi olmadığını, 3 adet çeki, keşideci ile cirantalar veya 3. kişiler arasındaki ilişkinin dışında, Türk Ticaret Kanunu gereği kambiyo vasfına güvenerek ve bir ödeme vasıtası kabul ederek alacağa karşı aldığını, iyi niyetli meşru hamil müvekkilin, keşideci ile cirantalar veya 3. kişiler arasındaki davadan etkilenmesi mümkün olmadığını, ödeme yasağı nedeniyle çekin ödenmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin alacaklısı ve hamili olduğu, çek hakkında hakkında mahkemenizce verilen ödeme yasağı karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2023/113

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2023/117

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/114

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2023/118

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/731 · K. 2023/116

15 Şubat 2023