DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalıların yapmış oldukları haksız itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalıların söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdikleri sabit olduğundan haklarında alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete karşı yöneltilen davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2022/1171
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :24/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalıların yapmış oldukları haksız itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalıların söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdikleri sabit olduğundan haklarında alacağın %20'sinde aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete karşı yöneltilen davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği, davacı, davalı şirket aleyhine başlatmış olduğu Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına Bakırköy .... Noterliği'nde akdedilen .... yevmiye numaralı ve 17/09/2021 tarihli pay devri sözleşmesini takip dayanağı olarak ibraz ettiğini, dava dilekçesinde de takibe konu alacağın dayanağının bu sözleşme olduğunu ve iş bu sözleşmeden kaynaklı bedelin ...'e ödendiğini iddia edildiğini, davalı şirket, davacı ile ... arasındaki Akdi İlişkide taraf olmadığı, gerek dava konusu icra takibine dayanak pay devri sözleşmesi gerekse dava dilekçesi muhteviyatından açıkça anlaşıldığı üzere davalı şirket ile davacı arasında ne akdi ne de cari hesap ilişkisi bulunmadığını, 13/10/2021 tarihinde davacı tarafından davalı şirket hesabına 63.025,00 TL para havalesi gerçekleştirilmiş olduğunu, işlem açıklamasında ise davacı tarafında " ... %50 Hisse Alımı İçin Yatırılan Para " açıklaması yazılmış olduğu, davalı şirket hesabından bu para davacının banka hesabına 14/10/2021 tarihinde aynen iade edildiğini, dolaysıyla davacının davalı şirketten herhangi bir alacağı mevcut olmadığını, davacı dava dilekçesinde davalı şirketin tek ortağının diğer davalı ... olduğunu ileri sürmüş olduğu bu durumun davalı şirketi davacı ile ... arasındaki akdedilen sözleşmenin tarafı haline getirmez olduğunu, gerek sözleşmenin niteliği gerekse içeriği davalı şirketin bu sözleşmeye taraf olmadığını gösterdiğini, davalı şirkete yöneltilen davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği, davaya konu edilen icra takibi davalı şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli başlatılmış olduğunu belirterek; davalı şirket ile davacı arasında akdi ilişki bulunmadığının kabulüyle dosyanın tefrik edilerek husumet yokluğundan davanın reddine, kötü niyetli davacının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilerek davalı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili...