Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/99 · K. 2023/97
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 K. 2023/97

E. 2023/99K. 2023/9710 Şubat 2023
iptal davasıçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolutespit davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ye ait müvekkili adına kayıtlı ..., ..., ... ve ... seri numaralı (BOŞ ÇEKLERİN) Çeklerin müvekkilinin ailesi ile tatile gittiği sırada evine hırsız girmesi sonucu zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, ..., ..., ... ve ... numaralı boş çeklerin çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK nun 757.maddesi'' İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir'' hükmünü içermektedir. TTK.nun 757....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2023/97

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ye ait müvekkili adına kayıtlı ..., ..., ... ve ... seri numaralı (BOŞ ÇEKLERİN) Çeklerin müvekkilinin ailesi ile tatile gittiği sırada evine hırsız girmesi sonucu zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının keşidecisi bulunduğu, ..., ..., ... ve ... numaralı boş çeklerin çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. TTK nun 757.maddesi'' İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir'' hükmünü içermektedir. TTK.nun 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı HAMİLe ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur. TTK'nun 780. maddesi (b) bendinde çekin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, (e) bendinde düzenlenme tarihini ve yerini içermesi gerektiğinin düzenlendiği, TTK 781. maddesinde 780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen senedin çek sayılmayacağının düzenlendiği, somut olayda davacının çalındığını iddia ettiği çeklerin keşide tarihinin ve bedelin yazılı olmadığı, çeklerin kıymetli evrak vasfını taşımadığı, dolayısıyla davacının TTK nun 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul BAM 12. HD. 01/12/2022 T. 2022/2242 E. 2022/1692 K. Sayılı ilamı; "TTK nun 780. madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret unvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781. madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartıdır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. TTK. 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m) Davacı vekili tarafından istinaf dilekçesinde dayanılan Yarg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 781

II - Unsurların bulunmaması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2023/969

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/824

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2023/667

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 · K. 2023/964

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2023/957

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/171

7 Mart 2023