Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki 06 RLB 80 plakalı motosiklet ile seyir halinde iken karayolu üzerinde plakası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın yol üzerinde bulunan kaplama lastik parçalarına çarparak motosikletinin direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin polis olarak görev yapmakta olup, davalıya yapılan başvuru neticesinde 20.09.2017 tarihinde cevabi yazı göndermişse de herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; 25,00-TL. geçici iş göremezlik sebebiyle, 25,00-TL. meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle, 25,00-TL. hasta-bakım masrafları , olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1 Esas - 2022/730 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2022/730
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI .... DAVALI ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2017 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki 06 RLB 80 plakalı motosiklet ile seyir halinde iken karayolu üzerinde plakası ve modeli tespit edilemeyen bir aracın yol üzerinde bulunan kaplama lastik parçalarına çarparak motosikletinin direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin polis olarak görev yapmakta olup, davalıya yapılan başvuru neticesinde 20.09.2017 tarihinde cevabi yazı göndermişse de herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; 25,00-TL. geçici iş göremezlik sebebiyle, 25,00-TL. meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle, 25,00-TL. hasta-bakım masrafları , olmak üzere toplam 75,00-TL. maddi tazminatın , kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk çerçevesinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu kusur oranlarının tespitinin ATK vasıtası ile yapılması, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına ATK 3. İhtisas Dairesinden Özürlü Sağlık Raporu alınması gerektiğini, yapılacak hesaplamada 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları hükümlerinin dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkili Kurumun dolaylı zararlardan ( geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri) kaynaklanan tazminat sorumluluğunun bulunmadığını, hesaplanan tazminat üzerinden müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, Güvence Hesabının sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi talebinin haksız olup, ancak, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 23/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalıdan sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 23/09/2022 Tarihli Islah Dilekçesinde Özetle; fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesinde belirtilen 25 TL Sürekli İş göremezlik tazminatı alacaklarını 51.074,07 TL artırarak 51.099,07 TL 'ye , 25 TL bakıcı gideri tazminatını 419,37 TL arttırarak 444,37 TL'ye çıkardıklar...