Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/292 · K. 2023/55
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 K. 2023/55

E. 2022/292K. 2023/552 Şubat 2023
çek iptaliihtiyati tedbirtedbir kararıistirdatkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıicra takibiiadetedbirin kaldırılmasıtazminattazminat davasıiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...a ait ... ismiyle faaliyet gösteren şahıs firmasına, müşterisi olan ...e ait firmadan ekte faturalardan görüleceği üzere aralarındaki ticari ilişki sebebiyle kısmi ödeme olarak ... ... Şubesi 31.07.2022 keşide tarihli, İzmir keşide yerli, ... Çek Seri Nolu 28/01/2022 basım tarihli, 25.000,00-TL tutarlı çek keşide edildiğini, söz konusu çekin yine müvekkilinin ticari ilişkisi sebebiyle kumaş satın aldığı tedarikçisi, ... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti. Firmasına ciro edilerek ... kargo firması ile ... gönderi numarasıyla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/55 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...a ait ... ismiyle faaliyet gösteren şahıs firmasına, müşterisi olan ...e ait firmadan ekte faturalardan görüleceği üzere aralarındaki ticari ilişki sebebiyle kısmi ödeme olarak ... ... Şubesi 31.07.2022 keşide tarihli, İzmir keşide yerli, ... Çek Seri Nolu 28/01/2022 basım tarihli, 25.000,00-TL tutarlı çek keşide edildiğini, söz konusu çekin yine müvekkilinin ticari ilişkisi sebebiyle kumaş satın aldığı tedarikçisi, ... Tekstil Tic. Ve San. Ltd. Şti. Firmasına ciro edilerek ... kargo firması ile ... gönderi numarasıyla ...daki adreslerine gönderildiğini, kargoyu 25/03/2022 tarihinde teslim alan firma yetkilisi söz konusu gönderiyi teslim aldıktan sonra içinde bahsi geçen çekin, kargo poşeti içinde bulunmadığını fark etmesi üzerine derhal müvekkiline ait firma yetkilisi ile iletişime geçtiği ve çekin bulunmadığını belirttiğini, çekin kargo firması ile taşınması esnasında zayi olmasıyla ilgili güveni kötüye kullanma suçundan, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, davaya konu ... ... Şubesi 31.07.2022 keşide tarihli, İzmir keşide yerli, ... Çek Seri Nolu 28/01/2022 basım tarihli, 25.000,00-TL tutarlı çek ile ilgili 3. kişilere ödenmemesi, yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği görülmüştür. TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE, 2- Davacı tarafından yapıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2023/59

3 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2023/56

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/147

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/160

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2023/139

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 · K. 2023/93

16 Şubat 2023