DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27.12.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- aldıkları çek koçanı----- ---- boş ve imzasız şekilde ve müşterisinden aldıkları ------------------- şekilde kaybetmiş bulundukları, bu çekleri yaptıkları ticari bir işin ----- kimseye vermedikleri, bu çekleri tanımadıkları kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle söz konusu çeklerin dava sonucuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ------------- ait olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafa ------- muhtıra çıkarılmış, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1052 Esas KARAR NO : 2023/53
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27.12.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- aldıkları çek koçanı----- ---- boş ve imzasız şekilde ve müşterisinden aldıkları ------------------- şekilde kaybetmiş bulundukları, bu çekleri yaptıkları ticari bir işin ----- kimseye vermedikleri, bu çekleri tanımadıkları kişiler tarafından piyasaya sunulması ihtimali olduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle söz konusu çeklerin dava sonucuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ------------- ait olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757-764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı tarafa ------- muhtıra çıkarılmış, davacı tarafın ----- tarihli beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Dava konusu olan ----- numaralı çekler yönünden tefrik kararı verildiği ve anılan çekler yönünden yargılamaya mahkememizin -------- üzerinden devam edildiği görülmüştür. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'nın 651/2. maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652. madde) Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı da mevcuttur. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi, senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çeklerin hamili değil, çeklerin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çekler henüz keşide dahi edilmemiş, ------ vasfını haiz olmayan boş çek yaprakları olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle çek hesabı sahibi olan davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Hukuki yararının bulunması ise HMK.114/h maddesi uyarınca dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmek zorundadır. Diğer yandan zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı çek hamiline tanınmış bir hak olup, keşidecinin işbu davayı açma hakkı bulunmadığından, davacının aktif husumet ehliyeti de yoktur. Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; iptali istenilen boş çek yaprakları yönünden davacının hukuki yararının olmaması ve davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.--...