DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Keşide tarihleri ve miktarları belirtilen ... A.Ş.nin ...Şubesinin ...nolu hesabına ait, ... İnşaat A.Ş.nin keşidecisi olduğu, 31.08.2022 keşide tarihli ... çek numaralı 34,000 TL değerinde çekin ZAYİ olması nedeniyle iptaline karar verilmesini alacağına karşılık müşterimden aldığı; ... Bank A.Ş.nin ...Şubesinin ... nolu hesabına ait, ... İnşaat A.Ş.nin keşidecisi olduğu ve lehtarı ...Şti. Olan 31.08.2022 - keşide tarihli ... çek numaralı 34.000 TL değerinde çek, 15 gün önce kaybettiğini, Yapılan tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin keşide tarihi yaklaşması nedeni ile çekin kötü niyetli 3. Kişilerce tahsil edilmemesi için...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2023/121
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı...dava dilekçesinde özetle; Keşide tarihleri ve miktarları belirtilen ... A.Ş.nin ...Şubesinin ...nolu hesabına ait, ... İnşaat A.Ş.nin keşidecisi olduğu, 31.08.2022 keşide tarihli ... çek numaralı 34,000 TL değerinde çekin ZAYİ olması nedeniyle iptaline karar verilmesini alacağına karşılık müşterimden aldığı; ... Bank A.Ş.nin ...Şubesinin ... nolu hesabına ait, ... İnşaat A.Ş.nin keşidecisi olduğu ve lehtarı ...Şti. Olan 31.08.2022 - keşide tarihli ... çek numaralı 34.000 TL değerinde çek, 15 gün önce kaybettiğini, Yapılan tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin keşide tarihi yaklaşması nedeni ile çekin kötü niyetli 3. Kişilerce tahsil edilmemesi için iş bu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, ... Bank A.Ş.nin ...Şubesinin ...nolu hesabına ait, ... A.Ş.nin keşidecisi olduğu, 31.08.2022 keşide tarihli ... çek numaralı 34.000 TL değerinde çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin zayi olması nedeni iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan 1 adet çekin iptali talebine ilişkindir. Davacı...vekilinin talebi yerinde görüldüğünden davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, çek keşidecisine ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve çek vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde çekin elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı...elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: (Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere); Davanın kabulü ile; 1-Davaya konu ... Bankacılık Şubesine ait;...nolu hesaba ait, Keşidecisi ...A.Ş olan, Lehtarı ... Ltd Şti olan, ... seri nolu, 31/08/2022 keşide tarihli, 34.000,00...