DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- tarihi ---------------işletmesini, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin-------Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde gerçekleştirildiği, davalının müvekkili şirket tarafından --------- dilekçe ekindeki listede plakaları ------ ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2023/98
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- tarihi ---------------işletmesini, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin-------Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde gerçekleştirildiği, davalının müvekkili şirket tarafından --------- dilekçe ekindeki listede plakaları ------ ücretini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 sayılı kanunun 30/5.madde hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle ------dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirketi icra takibinden önce temerrüde düşürmediğini, işbu sebeple talep ettiği işlemiş faizin hukuka aykırı olduğunu, taraflarınca kabul edilmediğini, geçiş ücreti ve ihlali geçiş cezasının tahsilinin talep edilmesi hukuka uygun olmadığını; karşı yanın sebepsiz zenginleşme gayesi gütmekte olduğunu, müvekkilinin olay tarihinde ------- noktasından kesinlikle kaçak geçiş yapmadığını,--------------teknik bir bozukluk ve yetersizlik nedeniyle; müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı halde, taraflarına haksız biçimde kesilen para cezasını kesinlikle kabul etmediklerini, husumet itirazları doğrultusunda huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ---------aracın ihlalli geçişine ait delil ve fotoğrafları dosyaya sunulduğunu. ancak burada önemle belirtmeleri gereken konu,-------- satılmış olması, müvekkili şirket üzerine kayıtlı olmaması olduğunu. --------- aracın tescil kayıtları incelendiğinde, aracın ------------ gerçekleştiğinin görüleceğini. İşbu duruma - istinaden; husumet itirazları bulunduğunu. husumet - itirazları doğrultusunda haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---- sayılı dosyası ve...