Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde bulunan ... no'lu ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç maliki ve sürücüsü ...'un, ... tarihinde ...C. ...kavşağı istikametinden ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... Bankası önünde, yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen bu yaralamalı trafik kazası nedeniyle yaralanan ... TC kimlik no'lu ...'ın vekili aracılığıyla Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine ... tarih, ... no'lu dosya ile başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı sonucunda Müvekkili ... Sigorta Şirketi'nin, hak sahibine ... tarihinde ... TL tazminat, ... TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde bulunan ... no'lu ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç maliki ve sürücüsü ...'un, ... tarihinde ...C. ...kavşağı istikametinden ... caddesi istikametine seyir halinde iken ... Bankası önünde, yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a çarptığını ve yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen bu yaralamalı trafik kazası nedeniyle yaralanan ... TC kimlik no'lu ...'ın vekili aracılığıyla Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine ... tarih, ... no'lu dosya ile başvurarak maluliyet tazminatı talep ettiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı sonucunda Müvekkili ... Sigorta Şirketi'nin, hak sahibine ... tarihinde ... TL tazminat, ... TL vekalet ücreti stopajı, ... TL KDV tevkifatı olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Hz. No'lu dosyada alınan kusur bilirkişisi raporuna göre yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a çarpan davalının, %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a çarparak kazaya sebebiyet verdiği, davalının yasa gereği sorumluluğu olduğunun açık olduğunu, hak sahibine ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... E. No'lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğinden takibin durduğunu, başlatılan takibe borçlunun yaptığı itiraz haksız olduğundan itirazın iptalini, davalının İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden aleyhine alacaklı vekili tarafından icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini, İtiraz dilekçesinde de belirttiği üzere söz konusu borcun kendisiyle ilgisinin bulunmadığını, Üzerine kayıtlı araç bulunduğu fakat aracın adına kayıtlı olmadığını, ayrıca her ne kadar kazada kusurlu olduğu yönünde bir rapor tutulmuş ise de bu raporu kabul etmediğini, Mahkemeden yeniden rapor aldırılmasını talep ettiğini, olay tarihinde havanın yağmurlu olmasından dolayı kaygan zeminde meydana gelen bu olayda kusurunun bulunmadığını, olay yerinde meydana gelen kazada kamera kayıtlarının yağmur nedeniyle görünmediğinden önüne çıkan mağdurzadenin akibeti hakkında da bilgi sahibi olamadığını, Olay tarihinde herhangi bir şekilde kusurlu olmadığından açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının ... sa...