İhraç kayıtlı teslimlerde ihracatın gerçekleşmemesi halinde re'sen yapılan cezalı kdv tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/4493 K. 2005/4859 T. 27.12.2005 İHRACATTA KDV İSTİSNASI İHRAÇ KAYITLI TESLİMLERDE İHRACATIN GERÇEKLEŞMEMESİ HALİNDE RE'SEN YAPILAN CEZALI KDV TARHİYATINDA YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. ...., Av. ...., Av. .... İstemin Özeti: İmalatçı olan davacı şirketin emtia sattığı .... A.Ş.'ne 1998/Mayıs döneminde ihraç kayıtlı olarak teslim edilen malların ihracatının gerçekleştirilmediğinin anlaşılması nedeniyle adına re'sen tarh edilen cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; idarece yapılan vergi incelemesi sonucu davacının ihracatçı firma olan .... A.Ş. isimli firmaya yaptığı ihraç kayıtlı olarak teslim ettiği malların ihracatının gerçekleşmediği, zira ihraç edilen malların ithalatçısı olan ..... isimli firmanın paravan ve sahte bir firma olduğu, bu nedenle haksız yere katma değer vergisi iadesi alındığı iddia edilmekte ise de, .... isimli firmanın sahte olduğu hususunda yeterli ve kanıtlayıcı bilgi ve belgenin dosyasında olmadığı, sadece .... merkezi sorgulama bilgilerinin esas alındığı, Mahkemelerince 15.4.2004 tarihinde verilen ara kararı ile .... A.Ş. isimli firma hakkında herhangi bir vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa sonucu hakkında bilgi istenildiği, cevabi yazıda ihracatçı firma hakkında vergi incelemesi sonucu cezalı katma değer vergisinin tarhiyatı yapıldığı ve hesaplanan vergi ve cezanın 4811 sayılı Yasa çerçevesinde tamamen ödendiğinin belirtildiği, bu nedenle olayda davacının herhangi bir kusurlu fiili veya kastının da bulunmadığı anlaşıldığı, bu durumda tamamen davacının bilgi ve iradesi dışında gelişen ihracat olaylarından dolayı davacıyı doğrudan sorumlu görmenin hukuken doğru olamayacağı ve adına hesaplanan iade katma değer vergisinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 17.6.2004 tarih ve E: 2003/922, K: 2004/1410 sayılı kararının, .... sorgulamasında .... firmasının paravan bir firma olduğunun anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11/1-c maddesi uyarınca ihracatın gerçekleşmesinin şart oludğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay...