Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/239 · K. 2023/238
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 K. 2023/238

E. 2023/239K. 2023/2384 Nisan 2023
iflasın ertelenmesigörevli mahkemeitirazın kaldırılmasımenkul malsıra cetvelitakasçekişmesiz yargı işiuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1. Talep eden ... talep dilekçesinde; müflis şirketin iflasının ...Gazetesi'nin 20/06/2010 tarihli, ...İl Gazetesi'nin 20/06/2010 ve ...'nin 21/06/2010 tarihli ve 7589 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, yapılan yazışmalar sonucunda ...Bankası A.Ş .... Şubesi'nde 295,46 TL, T.... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü ...Şube Müdürlüğü'nde 5,86 TL, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'nde 46,30 TL, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'nde 7,58 TL mevduat tespit edildiğini, müflis adına kayıtlı....plakalı araçların tespit edildiğini, müflis şirketin ticari defterlerinin dosyaya sunulmadığını, bu nedenle şirket sermayesinin tamamının ödenip ödenmediği hususunun tespit edilemediğini, ... Dairesi'nin 14/07/2010 tarihli karar ile müflis hakkında tasfiyenin adi...

Karar Metni

T.C. ...7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ... GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/239 KARAR NO : 2023/238

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... MÜFLİS : ... - ...-....

DAVA : ... / İflasın Kapanması (İİK 254) DAVA TARİHİ : 29/04/2008 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Kapanması (İİK 254) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-TALEP 1. Talep eden ... talep dilekçesinde; müflis şirketin iflasının ...Gazetesi'nin 20/06/2010 tarihli, ...İl Gazetesi'nin 20/06/2010 ve ...'nin 21/06/2010 tarihli ve 7589 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, yapılan yazışmalar sonucunda ...Bankası A.Ş .... Şubesi'nde 295,46 TL, T.... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü ...Şube Müdürlüğü'nde 5,86 TL, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'nde 46,30 TL, ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'nde 7,58 TL mevduat tespit edildiğini, müflis adına kayıtlı....plakalı araçların tespit edildiğini, müflis şirketin ticari defterlerinin dosyaya sunulmadığını, bu nedenle şirket sermayesinin tamamının ödenip ödenmediği hususunun tespit edilemediğini, ... Dairesi'nin 14/07/2010 tarihli karar ile müflis hakkında tasfiyenin adi tasfiye olarak açılmasına karar verildiğini, adi tasfiye ve iflasın açılması ilanının, ...Gazetesinin 17/07/2010, ...İl Gazetesinin 17/07/2010 tarihli, ... Gazetesinin 16/07/2010 tarih ve 7608 sayılı nüshalarında ilan edildiğini, başvuran alacaklılara toplantı gününün tebliğ edildiğini, 09/08/2010 tarihinde ilk alacaklılar toplantısı yapıldığını ancak iştirak eden alacaklı olmaması sebebiyle tasfiyenin ikinci alacaklılar toplantısına kadar ... dairesince yürütülmesine karar verildiğini, 26/10/2010 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında, ... idare memurluğuna Av. ..., Av. ..., Av. ... ın seçildiğini ve müflis malvarlığının satışlarının yapılmasına karar verildiğini, ... idaresince müflisin menkul malları paraya çevrildiğini ve dosya hesabı ve dağıtım cetveli düzenlendiğini, müflis malvarlığının paraya çevrilmesi sonucunda dosyaya gelen para alacaklıların alacaklarını karşılamaya yetmediğinden dağıtım cetveli talep edilen alacakların %12,8 oranında garameten yapıldığını, müflis, ...ticaret sicil sayılı tasfiye halindeki ... İthalat ve İhracat Dış Ticaret Ltd. Şti hakkındaki iflasın, İİK m. 254 uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II- YARGILAMA ve GEREKÇE 2. Talep, İİK m. 254 hükmü uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. 3. Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK m 254., HMK m. 382/2 f/4, HMK m. 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre incelenmiştir. 4. Talep hakkında öncelikle görev hususu irdelenmelidir. 5. Benzer bir uyuşmazlıkla ilgili.... sayılı kararında: [(...) 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli...Gazetede yayımlan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 385

Yargılama usulü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 254

Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2023/323

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/258

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/355

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 · K. 2023/357

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/841 · K. 2023/260

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2023/417

2 Haziran 2023