Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/21 · K. 2023/234
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 K. 2023/234

E. 2023/21K. 2023/23412 Nisan 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıistirdatyerleşim yeriyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müşterisi olan dava dışı ... Şti arasında gerçekleşen alım-satım işleminin bedeli olan toplam ...-TL bedelli ... adet çek keşideci ... Şti tarafından keşide edilerek ... tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekleri teslim almak üzere görevlendirilen ... çekleri keşideciden teslim aldıktan sonra ...'ya hemen dönmeyeceğinden ve taşımak istemediğinden çekleri ... firmasına ... kargo takip numarası ile kargoya verdiğini, çeklerin kargo sırasında kaybolduğunu ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, bildirerek müvekkili lehine keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi'ne...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/21 KARAR NO : 2023/234 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müşterisi olan dava dışı ... Şti arasında gerçekleşen alım-satım işleminin bedeli olan toplam ...-TL bedelli ... adet çek keşideci ... Şti tarafından keşide edilerek ... tarihinde müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekleri teslim almak üzere görevlendirilen ... çekleri keşideciden teslim aldıktan sonra ...'ya hemen dönmeyeceğinden ve taşımak istemediğinden çekleri ... firmasına ... kargo takip numarası ile kargoya verdiğini, çeklerin kargo sırasında kaybolduğunu ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, bildirerek müvekkili lehine keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait , ... seri numaralı , ... tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... Sirketi, lehtarı ... Şti. olan ...-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı , ... tarihli, keşide yeri ..., kesidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Sti., olan ...-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı , ... tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Sti. olan ...-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı ,... tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Şti. olan ...-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi, lehtarı ... Şti. olan ...-TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ... Sirketi, lehtarı ... Şti. olan ...-TL bedelli çeklere öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yasal ilanların yaptırıldığı ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ...'a yazılan müzekkerelere yanıt verildiği anlaşılmıştır. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada alınan beyanında; davaya konu çeklerin ortaya çıktığını ve çek bedellerinin keşideci tarafından ödendiğini beyan ettiği, yine davacı vekilince sunulan ... tarihli dilekçe ile çeklerin keşideci tarafından ödendiğinden istirdat davası açılmasına gerek kalmadığını, açmış oldukları zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkin iş bu davadan vazgeçtiklerinin bildirildiği anlaşılmış olup; davadan vazgeçme geri alma mahiyetinde olup 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/416

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/516

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2023/514

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2023/241

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/203

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2023/517

4 Ekim 2023