DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;26.02.2019 tarihinde davacıya ait ... Müdürlüğü hizmet sahası ... Mah. Sağlık ... Sok. Köşesi ... adresinde davalı şirketin yüklenici firması olan diğer davalı ... Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi ekipleri tarafından yapılan kazı çalışması sırasında davacıya ait tesisin hasara uğradığını, söz konusu hasar nedeniyle davacının 3.857,98-TL tutarında zararının meydana geldiğini, zararın karşılanmadığını, zarara ilişkin yapılan malzeme masrafları ve ödenen işçilik ücretleri davacı tarafından sunulan tutanaklarda ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/230 Esas KARAR NO : 2023/159 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;26.02.2019 tarihinde davacıya ait ... Müdürlüğü hizmet sahası ... Mah. Sağlık ... Sok. Köşesi ... adresinde davalı şirketin yüklenici firması olan diğer davalı ... Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi ekipleri tarafından yapılan kazı çalışması sırasında davacıya ait tesisin hasara uğradığını, söz konusu hasar nedeniyle davacının 3.857,98-TL tutarında zararının meydana geldiğini, zararın karşılanmadığını, zarara ilişkin yapılan malzeme masrafları ve ödenen işçilik ücretleri davacı tarafından sunulan tutanaklarda ve faturalarda görüleceğini, ilgili zarara ilişkin olarak ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ve diğer davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek; itirazın iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle toplam 4.985,96-TL alacağı üzerinden devamına, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin arıza, bakım, onarım işleri teknik bilgi ve donanımlarla yüklü olan konusunda uzman şirketlere ihale yoluyla ve anahtar teslimi usülüyle verildiğini, hasar nedeniyle sorumluluğun davalı firmada olmayıp, arıza, bakım ve onarım işlerinin devredildiği yüklenici firmada olduğunu, dava konusu meydana gelen hasarın davalı şirketin haksız eyleminden meydana gelmediğini, mevcut zarar ile davalı şirket arasında illiyet bağının mevcut olmadığını, davacının dava konusu zarara davalı şirketin neden olduğu yolundaki iddialarını ispatlayabilecek nitelikte herhangi bir belge sunamadığını, dosyaya bu konuda sunulan ve kendi çalışanlarınca düzenlenen tek taraflı hasar tespit tutanaklarını kabul etmediklerini, davacının dava konusu olayla ilgili özel olarak adam tutup münhasıran dava konusu hasar olayında çalıştırıldıklarını kanıtlaması gerekmektiğini, davacının talep ettiği icra inkâr tazminatına ilişkin şartların somut olayda gerçekleşmediğini belirterek; davacının itirazın iptali talebinin reddine ve %20den az olmamak kaydıyla davacının kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Adi Ortaklığı Tic.İşletmesi vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu icra dosyası borcundan davalı şirketin sorumlu olmadığını, davacı şirketin zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu iddia etmişse de bu iddiaya itibar edilmemesi gerekmektiğini, davacı şirk...