DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Koop. İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/11/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 13/12/2022 tarihinde kesinleştiği ve 29/12/2022 tarihinde mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Ereğli/KONYA . Asliye Hukuk mahkemesine vermiş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerinde; gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, vergi dairesi kaydının sonlandırıldığını, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Koop. İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/11/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın 13/12/2022 tarihinde kesinleştiği ve 29/12/2022 tarihinde mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili Ereğli/KONYA . Asliye Hukuk mahkemesine vermiş olduğu 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerinde; gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerden alacaklarını alamamış olması nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, vergi dairesi kaydının sonlandırıldığını, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını, ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini ve en sonunda tıkanma noktasına geldiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takipleriyle bütün mallarının haczedildiğini ve paraya çevrilmiş borçlarına mahsup edildiğini, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklıların eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya kendisinin iflasını isteme kararı aldığını, Yargıtay'ın muhtelif kararlarında da İİK'nın 345/a maddesinde yaptırıma bağlanan sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun varlığı için, şirket aktifinin pasifini karşılayamayacak derecede olmasının ve yetkilisinin de buna rağmen iflas talebinde bulunmamasının gerektiğinin belirtildiğin,i şirketin bütün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklılarını gösterir mal beyanının bilahare dosyaya sunulacağını pasif varlıkları aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış bulunan ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, doğrudan iflas istemine ilişkindir. İş bu davada mahkememizce düzenlenen 04/01/2023 tarihli tensip zaptının (7/d) maddesi ile davacı vekiline: " ...2004 s. İİK.'nin 178, 161 ve 160. maddelerine istinaden davacının iflasına karar verilmesi ihtimaline binaen iflas müdürlüğüne gönderilmek üzere 20.000 TL. (R.G. 17/06/2022 tarih ve 31869 s.) iflas avansı ile Mahkememizde yapılacak ilanlar, müzekkere ve tebligat giderleri nedeniyle yapılacak masraflar dahil yapılacak yargılama giderleri için 30.000 TL. avans olmak üzere toplam 50.000,00 TL gider avansını yatırması için tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği hususu..." ihtar edilmiştir. Tensip zaptının davacı v...