E. 2022/959 K. 2022/1078

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/959 KARAR NO : 2022/1078

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden .... METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sermayesinin 20.000.000,00 TL olduğu ve yatak odası, yemek odası, banyo dolabı, genç ve çocuk odası takımı, gardırop, vestiyer vb imalatı faaliyetinde bulunduğu; ...'nin sermayesinin 240.000,00 TL olduğu ve mobilya ve mobilya aksesuarları toptan ticareti faaliyetinde bulunduğu; ...ANONİM ŞİRKETİ'nin sermayesinin 10.000.000,00 TL olduğu ve belirli mala tahsis edilmemiş mağazalardaki bir başka ülkeye yapılan toptan ticareti faaliyetinde bulunduğu, ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sermayesinin 8.490.000,00 TL olduğu ve Metallerin ısıl işlem ve anodlama, sertleştirme, vernikleme vb. yüzey işlemleri elektroliz çinkoyla galvanizleme veya kimyasal işlemlerle metal kaplama faaliyetinde bulunduğu; dört şirketin de kaydi ve rayiç değerlere göre düzenlenen 30.09.2022 tarihli bilançolarına göre borca batık olmadığı; konkordato talep eden gerçek kişilerin söz konusu şirketlerin ortağı ve kanuni temsilcisi oldukları, şirketlerin banka kredi borçlarına kefaletlerinin bulunduğu, çeşitli nedenlerle (Covid-19 Pandemi süreci, kurların ve faiz oranlarının yükselmesi, kontrolsüz büyüme, alacakların tahsil edilememesi, vb.) finansal krize girildiği, faaliyetlerine devam imkânı sağlanması durumunda alacaklıların alacaklarının tamamına faizsiz kavuşacakları ancak takip ve icra baskısı altında iflâs etmeleri durumunda adi alacaklıların alacaklarının büyük bölümüne kavuşamayacakları ve bu çerçevede vade ve tenzilat konkordatosu talep edildiği belirtilip nihai olarak 2004 sayılı İİK'nın 287'nci maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289'uncu madde gereği 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda mal varlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, İİK'nun 285.ve devamı maddesine dayalı konkordato istemine ilişkindir. İİK'nun 285.maddesinin 3.fıkrası hükmü "Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi o...