Yönetim kurulu üyeliğinden ayrılan davacının ayrılma tarihinden sonra şirkete ait defter ve belgeleri ibraz etmesine olanak bulunmadığından, söz konusu borçlardan sorumlu tutulamayacağı hakkında.
9. Daire 2004/1185 E. , 2005/1224 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2004/1185 Karar No: 2005/1224 Temyiz İsteminde Bulunan : Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü/İSTANBUL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu … A.Ş.'nden tahsil edilemeyen katma değer vergisi ceza ve gecikme faizinin tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının adı geçen şirketin yönetim kurulu üyeliğinden noter tasdikli … tarih ve … sıra nolu yönetim kurulu kararıyla istifa ettiği ve söz konusu kararın 31.7.2001 tarih ve 5350 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, … tarih ve … nolu yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu başkanlığına …'ün, yardımcılığına …'ün, yönetim kurulu üyeliğinde …'in seçildiği ve münferit imza ile söz konusu şirketi temsile yetkili kılındıkları, davacıdan istenilen borcun kaynağının ise davacının adı geçen şirketten fiilen ayrıldıktan sonra 1998-2000 yıllarına ilişkin defter ve belgelerin istenildiği halde ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinden kaynaklandığı, 3.3.1998 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden ayrılan davacının bu tarihten sonra söz konusu şirkete ait defter ve belgeleri ibraz etmesine olanak bulunmadığından, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesi uyarınca söz konusu borçlardan sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığı ve adına düzenlenen ödeme emirlerinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ve onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 5.5.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.