Davacı tarafından mahkememizde açılan davaya ilişkin dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ...... EĞİTİM LTD ŞTİ'ne ait %50 hisseyi Çatalca .......Noterliğinin 09/02/2021 tarih ...... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satın aldığını, ancak satın alınan hissenin ticaret sicilinde tescil edilmediğini, süreç içerisinde dava konusu şirketin tasfiye edilmek suretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin usulsüz olduğunu, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı ........ aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ........ esas ...... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/234 Esas KARAR NO : 2023/234
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından mahkememizde açılan davaya ilişkin dava dilekçesinin tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ...... EĞİTİM LTD ŞTİ'ne ait %50 hisseyi Çatalca .......Noterliğinin 09/02/2021 tarih ...... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile satın aldığını, ancak satın alınan hissenin ticaret sicilinde tescil edilmediğini, süreç içerisinde dava konusu şirketin tasfiye edilmek suretiyle sicilden terkin edildiğini, şirketin tasfiyesinin usulsüz olduğunu, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı ........ aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ........ esas ...... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket ortaklarının ........ olduğu, tasfiye memuru olan Hasan Kaya tarafından tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava tarihi itibariyle şirket ortağı olmadığı, noter senediyle devralmış olduğu hisseyle ilgili henüz bir dava açmadığı, davacının şirket ortağı olmaması ve açmış olduğu bir dava kapsamında mahkemesince kendisine dava açmak üzere herhangi bir yetki de verilmediği, bu bağlamda davacının şirketin ihyasını isteme ile ilgili davada aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve bu nedenlerle açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/03/2023 Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ....... ¸e-imzalıdır Katip ........ ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.