DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 17/02/2023 dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesinden alınan bir takım çekler keşide edilerek sözleşme kapsamında ... ...'a teminat olarak verdiklerini, sözleşme yükümlülükleri yerine geldikten sonra çekler müvekkillerine iade edilmediğini, fazlaya ilişkin müspet ve menfi zararlara karşılık talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile müvekkillerin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitinin yapılarak dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 22/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline dava dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas KARAR NO : 2023/214 Karara DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu 17/02/2023 dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesinden alınan bir takım çekler keşide edilerek sözleşme kapsamında ... ...'a teminat olarak verdiklerini, sözleşme yükümlülükleri yerine geldikten sonra çekler müvekkillerine iade edilmediğini, fazlaya ilişkin müspet ve menfi zararlara karşılık talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile müvekkillerin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitinin yapılarak dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 22/02/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline dava dilekçesinde talep sonucunu ve dava konusu çeklerin tüm bilgileri ve yetkili hamil olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler açıklamak üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Dava, TTKnun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. HMK 382/2.e-6 bendine göre, eldeki dava çekişmesiz yargı işidir. Çekişmesiz yargı işlerinde niteliğine uygun düştüğü ölçüde basit yargılama usulü uygulanır.( HMK 385/1) Hasımsız açılan davalarda dava dilekçesi verilmekle, dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmış olduğundan, ön inceleme aşaması başlar (HMK 322.maddesi atfıyla aynı Yasa'nın 137.maddesi). HMK 320/1.maddesi gereğince, mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. HMK 138.maddesi uyarınca, ön inceleme aşaması başladığında mahkeme, dava şartları hakkında dosya üzerinden karar verebilir. HMK 114/1.h.bendinde, hukuki yarar dava şartaları arasında sayılmıştır. HMK 115/1.maddesine göre, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır ve dava şartlarında eksiklik bulunması halinde davanın usulden reddine dair kararını yargılamanın her aşamasında verir. Bu hukuki gerekçelerle, çek iptali davalarında dava dilekçesi üzerinden duruşma açılmadan davanın reddine karar verilebilecektir. Bilindiği üzere doldurulmamış boş çek yaprakları kambiyo vasfı taşımazlar, ancak bu husus davanın esasıyla ilgili olup öncelikle, davacının davacı sıfatını değerlendirilmesi gerekir. İptal davası açma hakkı, TTK'nın 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı bulunan hamile aittir. İptal kararını alan hamil, TTK'nın 652. maddesinde düzenlendiği üzere, hakkını senetsiz ileri sürebilir ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilir. İptal davasının amacı budur. Yine 818/s.maddenin atfı ile uygulanması gereken TTK'nun 757/1 maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asl...