Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tüzel kişiliğin İsviçre Kanunlarına göre kurulu şirket olduğunu, feshi istenilen ...Enerji Üretim ve pazarlama A.Ş''nin %51 oranında paydaşı olduğunu, feshi istenilen anonim ortaklığın varlığı davacı için çekilmez hal aldığını, şirket ayrıca öz sermayesinin tamamını kaybettiğini, kuruluş amacını gerçekleştirmesi de EPDK kararları muvacehesinde neredeyse imkansız hale geldiğini, taraflar 13.05.2015 tarihli hisse satış sözleşmesi ve münferit hisse satış sözleşmesi olmak üzere iki sözleşme imzaladıklarını, feshi istenilen şirketin tek faaliyet konusu Taurus rüzgar enerji santrali projesi olduğunu ve mal varlığının olmadığını, şirketin sözleşmenin imzası anında Rüzgar Enerji Santrali kuruluşu için hiç bir lisans, izin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2023/106
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tüzel kişiliğin İsviçre Kanunlarına göre kurulu şirket olduğunu, feshi istenilen ...Enerji Üretim ve pazarlama A.Ş''nin %51 oranında paydaşı olduğunu, feshi istenilen anonim ortaklığın varlığı davacı için çekilmez hal aldığını, şirket ayrıca öz sermayesinin tamamını kaybettiğini, kuruluş amacını gerçekleştirmesi de EPDK kararları muvacehesinde neredeyse imkansız hale geldiğini, taraflar 13.05.2015 tarihli hisse satış sözleşmesi ve münferit hisse satış sözleşmesi olmak üzere iki sözleşme imzaladıklarını, feshi istenilen şirketin tek faaliyet konusu Taurus rüzgar enerji santrali projesi olduğunu ve mal varlığının olmadığını, şirketin sözleşmenin imzası anında Rüzgar Enerji Santrali kuruluşu için hiç bir lisans, izin vs sahibi olmadığını, sadece bu amaca yönelik kurulmuş bir şirket olduğunu, projenin tasarlandığını, rüzgar ölçümü yapaya karar verdiğini, yeterli sermayesi olduğu takdirde başvuru dosyasını bilimsel verilerini hazırlayacak EPDSK nezdinde başvuru yaparak kabul görürse EPDK nezdindeki diğer başvuru yapan firmalarla birlikte ihaleye gireceğini, ihaleyi kazanırsa ön lisan sahibi olacağını, davacının da salt projeye inandırılarak vaat edilen fikri satın aldıklarının ortaya çıktığını,
EPDK ön lisans tahsisi başvuru kabul tarihini sürekli ertelediğini, daha önce vermiş olduğu başvuru kabul tarihlerini de sürekli ertelendiğini, ihalesi açılmayan noktada sözleşmenin ifası fiilen imkansız hale geldiğini, dolayısı ile ön lisans olmayan halde sözleşme bedelinin ödemesi koşulu da gerçekleşmeyeceğinden sözleşmenin ifası bu aşamada mümkün olmadığını, diğer ortaklar şirket faaliyetlerine katılmadığını, şirket genel giderleri sürekli davacı yanca karşılandığını, diğer ortaklar şirket faaliyetini akamete uğrattığını,
şirketi borca batık durumu gelirinin olmaması RES projesinin gerçekleşmemesi birlikte değerlendirildiğinde tasfiyesi en doğru karar olacağını, ancak diğer ortaklar ne şirkete sermaye koyma iradesini sergilemekte ne de tasfiyesini istemediklerini belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesi aksi kanaatte olunması halinde davacı pay sahibine paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahibinin şirketten çıkarılmalarına, aksi kanaatte olunması halinde ise davalı pay sahiplerine paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davalı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına,
Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı temsil kayyumu cevap dilekçesinde özetle...