Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/3151 · K. 2004/4876
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2003/3151 Karar No:2004/4876

E. 2003/3151K. 2004/487612 Ekim 2004
özel iletişim vergisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Özel iletişim vergisinin katma değer vergisi matrahından indirilemeyeceği hk.

Karar Metni

9. Daire 2003/3151 E. , 2004/4876 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2003/3151 Karar No: 2004/4876 Temyiz İsteminde Bulunan : Halkalı Vergi Dairesi Başkanlığı-İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacı şirket adına 2002/Eylül dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 4481 sayılı Kanunun 4605 sayılı Kanunla değişik 8. maddesinde ve 19.3.2002 tarih ve 24700 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 seri nolu katma değer vergisi Genel Tebliğinin D bölümünde 31.12.2002 tarihine kadar uygulanmak üzere her tür cep telefonu işletmecileri tarafından verilen (ön ödemeli kart satışları dahil) tesis, devir, nakil ve haberleşme hizmetlerinin özel iletişim vergisine tabi olduğu, bu verginin mükellefinin ise cep telefonu işletmecileri olduğu ve katma değer vergisinin matrahına dahil edilemeyeceğinin yer aldığı, dosyanın incelenmesinden 2002/Eylül dönemine ait ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesinde matraha özel iletişim vergisinin de dahil edildiğinin anlaşıldığı, haberleşme hizmetinde kullanılan kartların satışını yapan davacı şirketin özel iletişim vergisini katma değer vergisi matrahından indirememesi halinde Kanunda öngörülen katma değer vergisi oranının üzerinde bir vergiye maruz kalmasının söz konusu olacağı, kaldı ki özel iletişim vergisinin katma değer vergisi matrahına dahil edilemeyeceği yolundaki üst hukuk nomunun alt idari tasarrufla (genel tebliğ ile) değiştirilemeyeceği, olayda aksi düşünceyle ihtirazi kayıt dikkate alınmaksızın yapılan fazla tahakkukta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; dava konusu tahakkukun yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ün Düşüncesi : Uyuşmazlıkta, cep telefonu işletmecilerinin verdiği haberleşme hizmetlerinde kullanılan kartların bayilere toptan satışını yapan yükümlü şirketin, GSM İşletmecisi şirkete ödediği özel iletişim vergisinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmemesi gerektiğini belirterek ihtirazi kayıtla verdiği katma değer vergisi beyannamesine göre ihtirazi kayıt dikkate alınmaksızın fazladan tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin terkini ve iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. 4481 sayılı Kanunun 4605 sayılı Kanunla değişik 8.maddesinde, 31.12.2002 tarihine kadar uygulanmak üzere her nev'i cep telefonu işletmecileri tarafından verilen (ön ödemeli kart satışları dahil) tesis, devir, nakil ve haberleşme hizmetlerinin (17.8.1999 ve 12.11.1999 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle mücbir sebep hali ilan edilen yerlerde, mücbir sebebin devam ettiği sürece abonelere verilecek ön ödemeli kart satışlar dışındaki hizmetler hariç) % 25 oranında özel iletişim vergisine tabi olduğu, bu vergiye ait matrahın katma değer vergisini oluşt...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/5979 · K. 2008/3576

14 Ekim 2008

OZELGE

E. — · K. —

13 Mayıs 2009

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2016/567 · K. 2016/807

28 Eylül 2016

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/323 · K. 2008/723

21 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/894 · K. 2003/926

20 Mart 2003

OZELGE

E. — · K. —

12 Mart 2015