E. 2017/256 K. 2023/57

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2017/256 Esas KARAR NO :2023/57

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/03/2017

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sitesinden online oyun kodu satış ve dağıtım işini yaptığını, dava dışı olan ... ...A.Ş. ile 26.09.2013 tarihinde hizmet sözleşmesi akdettiğini, davalı ... A.Ş. tarafından ... A.Ş.ni devralmak suretiyle diğer davalı ... A.Ş.ni kurduğunu, müvekkilinin bu kuruluşlarla yeni sözleşme yapmak üzere davalılara sözleşme göndermiş ise de anlaşmanın sağlanamaması üzerine sözleşmenin akdedilemediğini, 26.09.2013 tarihli olarak taraflarca akdedilmiş sözleşmenin yürürlüğe girdiğini ve taraflarca herhangi bir fesih bildirimi olmadan iş tatbik edilerek kullanılmaya devam olunduğunu, davalıların müvekkiline herhangi ödeme yapmayı durdurduklarını, 14.04.2016 tarihinde elektronik posta ile durumu ihtar ettiğini, davalıların müvekkiline ödeme yapmamaları üzerine ... 28 Noterliğinden 04.05.2016 tarihinde ... yevmiye sayılı ihtarnameyi keşide ederek ödeme talep ettiğini ve sözleşmenin 6.2 maddesi hükmü gereğince fesih bildirimi hükmünde olduğunu ihtar etmiş olup, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini ancak cevap vermediğini, müvekkilinin alacağının tahsili için icra takibi yaptığını, takip konusu bedelin 96.872.68 TL olduğunu, davalıların ödeme emrine haksız olarak itirazda bulunduklarını, alacağın belirlenmesi ile faiz ve%20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 26.09.2013 tarihinde ... A.Ş. hizmet sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmenin 4.6 maddesinde mağaza ...'nın kendi kusurundan kaynaklanan sebepler hariç olmak üzere ... Ödeme Sistemi dahilinde yapılacak mal ve hizmet satışına ilişkin olarak gerek kullanıcılara ve gerekse diğer üçüncü şahıslara karşı her türlü yasal sorumluluğun kendisinde olduğunu ve bu kapsamda satışa arz ettiği mal ve hizmeti tüm yasal şartları yerine getirerek eksiksiz ve tam şekilde ifa etmekle yükümlü olduğunu kabul, beyan ve kabul eder hükmünün bulunduğunu, anılan sözleşmenin 4.15 maddesinde ...'nın önceden Mağaza'nın operasyon gamesultan ve adresine bildirimde bulunmak şartıyla şüpheli işlemlerde işlem tutarlarını ödemeyi, ödeme tarihi gelmesine rağmen kendisine konuya ilişkin sorumluluk yüklenen sürelerin sistem ortağı olan bankaların ters ibraz vade ve sair talepleri gibi finansal riskler için öngördüğü süreleri sona ermesine kadar erteleme riskini gerçekleştirici halinde ise işlem tutarını İade edeceğinden Mağazaya herhangi bir ödeme yapmasına hakkı saklıdır hükmü bulunduğunu, davacının talebine istinaden bankalardan gelen ters ibraz tutarlarına ilişkin olduğunu, bankaya ödenen tutarların tablo halinde sunulduğunu, bundan ötürü müvekki...