DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 10.06.2016 tarihinde, müvekkilinin ... üzerinde plakası bilinmeyen motosikletini çalıştıramayan kimliği meçhul bir şahıs gördüğünü, şahsın motosikletini çalıştırmasına yardım ettiğini, kimliği bilinmeyen şahsın sevk ve idaresindeki motoru çalıştırdıktan sonra motosiklet hareket etmeye başladığını ancak motosikletin kilitlendiğini, motosikletin kilitlenmesinin hakimiyeti kaybedip düşmelerine ve aracın müvekkilinin ayağının üstüne düşüp ezilmesine sebebiyet vermesi sonucu tek taraflı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/194 KARAR NO : 2023/20
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 10.06.2016 tarihinde, müvekkilinin ... üzerinde plakası bilinmeyen motosikletini çalıştıramayan kimliği meçhul bir şahıs gördüğünü, şahsın motosikletini çalıştırmasına yardım ettiğini, kimliği bilinmeyen şahsın sevk ve idaresindeki motoru çalıştırdıktan sonra motosiklet hareket etmeye başladığını ancak motosikletin kilitlendiğini, motosikletin kilitlenmesinin hakimiyeti kaybedip düşmelerine ve aracın müvekkilinin ayağının üstüne düşüp ezilmesine sebebiyet vermesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu araçta yolcu konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsünün kimliği meçhul olduğundan doğrudan doğruya davalı ... Hesabı'na kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla 31.07.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak ... Hesabının kusur durumu hakkında kanaat edinilemediğini belirterek taleplerine olumsuz yanıt verdiklerini, müvekkilinin 2918 Sayılı Yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerden dolayı fazlara dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 4.600,00 TL tazminatının davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 31.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/11/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile; toplam 257.118,09 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat miktarının davalı ... Hesabından temerrüte düştüğü 31.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkilimize ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ve buna ilişkin harcı da aynı ikmal ettiği anlaşılmıştır. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar nedeni ile açılan davalarda öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin somut delillerle ispatlanması gerektiğini, 6704 Sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, somut olayda davacı tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkili ... Hesabına başvuruda bulunulmuş ve müvekkili kurum tarafından ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, ba...