Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davayı açmada hukuki yararının olduğunu, organsız kalan davalı kooperatife Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ... kayyım atandığını, kayyımın görevi olmasına rağmen 2021 yılındaki yapması gereken genel kurul yapmayarak kooperatifin işleyişini engellediğini, görevini yapmayan kayyımın değiştirilerek kooperatif üyesi olan ...'ın kayyım atanması için iş bu davayı açmış olduklarını, görevli kayyımın görevini yapmadığını bu nedenle kayyım değişikliği yapılması gerektiğini, kayyım adayı olan ...'ın mali müşavir olduğunu, kooperatiflerin yönetimi ve muhasebe kayıtlarını mesleği gereğince de iyi bildiğini, kayyım...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayyımlık DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davayı açmada hukuki yararının olduğunu, organsız kalan davalı kooperatife Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ... kayyım atandığını, kayyımın görevi olmasına rağmen 2021 yılındaki yapması gereken genel kurul yapmayarak kooperatifin işleyişini engellediğini, görevini yapmayan kayyımın değiştirilerek kooperatif üyesi olan ...'ın kayyım atanması için iş bu davayı açmış olduklarını, görevli kayyımın görevini yapmadığını bu nedenle kayyım değişikliği yapılması gerektiğini, kayyım adayı olan ...'ın mali müşavir olduğunu, kooperatiflerin yönetimi ve muhasebe kayıtlarını mesleği gereğince de iyi bildiğini, kayyım olarak atanmasına karar verilmesi halinde ücret talebinin de olmadığını beyanla kayyım değişikliği yapılarak ...'ın kayyım olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmaya katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, davalı kooperatife atanan yönetim kayyımının değiştirilmesi talebine ilişkindir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/01/2021 tarih ve ... esas, ... karar sayılı kararı ile dava dışı ...'in açmış olduğu davanın kabulü ile davalı kooperatifin yönetim organında meydana gelen boşluk sebebiyle davalı yapı kooperatifine TMK'nun 427/4.maddesi uyarınca ... isimli şahsın sınırlı yetki ile yönetim kayyımı olarak atandığı, kararın 26/02/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili yönetim kayyımı olarak atanan ...'ın kanunen yapması gereken vazifelerini yapmadığını ileri sürerek görevine son verilmesini ve yerine ... isimli şahsın kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Şirketlere veya kooperatiflere kayyım atanmasına dair 6102 sayılı TTK'da veya 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Öte yandan 6102 Sayılı TTK'nun 1.maddesinde Türk Ticaret Kanunu'nun, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçası olduğu açıkça düzenlemiştir. Bu itibarla somut olayda 4721 Sayılı TMK'nun ilgili hükümlerinin tatbik edilebileceği sonucuna varılmıştır. 4721 sayılı TMK'nun 431/1 maddesi:...