Banka şubesinin ticari faaliyette bulunulan binalardan olması sebebiyle çevre temizlik vergisi tarifesinin personel sayısı esas alınarak belirlenmesi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/1178 K. 2005/2716 T. 11.10.2005 ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİNİN HESAPLANMASI BANKA ŞUBESİNİN TİCARİ FAALİYETTE BULUNULAN BİNALARDAN OLMASI SEBEBİYLE ÇEVRE TEMİZLİK VERGİSİ TARİFESİNİN PERSONEL SAYISI ESAS ALINARAK BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ HK. 2464/md. 44 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Bankası A.Ş. .... Şubesi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı bankanın çevre temizlik vergisi bakımından 6. grup 1. derece üzerinden vergilendirilme istemlerinin davalı idarece reddine ilişkin 6.6.2001 tarih ve 608 sayılı işlemin iptali ile 2000/2001 yılları için fazladan tahsil edilen vergilerin iadesi istemiyle açılan davayı; bina gruplarının tespitine ilişkin 93/5105 sayılı Bakanlar Kurulu kararına ekli listede çevre temizlik vergisi tarifesindeki binaların, öğrenci sayısı, yatak kapasitesi, kullanım alanı, koltuk sayısı ve personel sayısına göre yedi gruba ayrıldığı, olayda, davacı banka şubesi binasının ticari faaliyette kullanılan binalardan olması nedeniyle Bakanlar Kurulu kararı eki listeye göre çevre temizlik vergisi yönünden gireceği grubun personel sayısı dikkate alınarak tespitinin gerekeceği, davacı banka tarafından, şubelerinde 8 personel çalışması nedeniyle 9-4 personel sayısı ile gösterilen 6. gruba girdiklerinin belirtildiği, davalı idarece de anılan şubede daha fazla personel çalıştığı tespit edilmediği halde 2001 yılı için 300-200 personel sayısı ile gösterilen 2. gruba dahil edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, .... Belediye Meclisi tarafından, Bakanlar Kurulu kararı eki listedeki özellikler dikkate alınmaksızın 6. grup 1. derece yerine, 2001 yılı çevre temizlik vergisinin 2. grup 1. derece üzerinden tahakkuk ve tahsil edilmesinde isabet görülmediğinden, davacı bankanın 2001 yılı için 35.460.000 TL. çevre temizlik vergisi ödemesi gerekirken fazladan tahsil edilen 159.906.000 TL. çevre temizlik vergisinin yasal olmadığı, ancak, davacı banka vekili 2001 yılı ilk taksidi için 150.600.000 liranın iadesini talep ettiğinden, bu tutarın iadesinin icap ettiği, diğer taraftan, davacı banka vekili tarafından 4.5.2000 tarihinde verilen çevre temizlik vergisi bildiriminde gösterilen 1. grup, 1. derece üzerinden fazladan tahakkuk ettirilen ve ödenen çevre temizlik vergisinin de iadesi istenilmekte ise de, tahakkuk ve ödeme tarih itibarıyla 2577 sayılı Yasa'nın 7/1. maddesinde belirtilen 30 günlük dava açma süresi geçirilmiş bulunduğundan, bu talebin süreaşımı nedeniyle kabul edilemeyeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek davacı banka şubesinin 2001 yılı için 6. grup 1. dereceden vergilendirilme isteminin reddine ilişkin davalı idare işleminin iptaline, davacı bankaya ait binanın 2001 yılında 6. grup 1. dereceden vergilendirilmesine, 2001 yılı ilk taksidi olarak fazladan tahakkuk ve tahsil edilen 150.600.000 liranın iadesine hükmeden ve davanın 2000 yılı çevre temizlik vergisine ilişkin kısmını süreaşımı nedeniyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 19.11.2002 tarih ve E: 2001/1102, K: 2002/1871 sayılı ka...