Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Tic. Ltd Şti ile davalı şirket arasında 21.04.2021 tarihli ... Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça 6500 Ton ... ... -3500 Ton Aşınma Tip - 1 asfaltın müvekkili firmaya taraflarınca teslim edilmesi gerektiğini, davalı tarafın sözleşmede yer alan maddeye rağmen 9.000 Ton asfaltı teslim ettiğini, kalan 1.000 ton asfaltı talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkili firma tarafından sözleşme gereği ödenmesi gereken tüm borçların ödendiğini, davalı tarafça 1.000 tonluk asfaltın teslim edilmeme nedeni olarak fiyat farkı çıktığının ileri sürüldüğünü, fiyat farkı talebinin taraflarınca kabul edilemeyeceğini, taraflar arasında düzenlenen ... Alım...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2023/12 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 11/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Tic. Ltd Şti ile davalı şirket arasında 21.04.2021 tarihli ... Alım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça 6500 Ton ... ... -3500 Ton Aşınma Tip - 1 asfaltın müvekkili firmaya taraflarınca teslim edilmesi gerektiğini, davalı tarafın sözleşmede yer alan maddeye rağmen 9.000 Ton asfaltı teslim ettiğini, kalan 1.000 ton asfaltı talep edilmesine rağmen teslim edilmediğini, müvekkili firma tarafından sözleşme gereği ödenmesi gereken tüm borçların ödendiğini, davalı tarafça 1.000 tonluk asfaltın teslim edilmeme nedeni olarak fiyat farkı çıktığının ileri sürüldüğünü, fiyat farkı talebinin taraflarınca kabul edilemeyeceğini, taraflar arasında düzenlenen ... Alım Sözleşmesinde sabit olduğunu, müvekkili firmanın davalı tarafın sözleşme gereği teslim etmesi gereken asfaltı teslim etmemesi nedeniyle başka bir firmadan ... almak zorunda kaldığını ve maddi zarara uğradığını, teslim edilmeyen asfaltın ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 08.08.2021 tarihli ihtarnamesiyle talep edildiğini, olumlu bir dönüşün olmadığını, davalı tarafın temerrüde düştüğünü belirterek ifa edilmeyen 1.000 ton betan fiyatına ilişkin olarak dava tarihi itibariyle güncel beton fiyatının belirlenmesi sonrasında artırılmak üzere, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00-TL bedelin , ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin davalı yanca borçlanılan edimin sözleşmeye uygun olarak ifa etmemesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı müspet zararın tespiti sonrasında artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin, ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 15/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı ve müvekkili firma arasında müvekkilinin sağlayıcı sıfatına sahip olduğu 21.4.2021 tarihli "... Alım Sözleşmesi" imzalandığını, 21.4.2021 tarihinde 1.400.000-TL peşin; keşide edilen çekler karşılığı toplam 1.000.500,00-TL'nin davacıdan tahsil edildiğini, aynı sözleşme ile mal tesliminden doğan KDV'nin fatura kesim tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde ödenmesinin taahhüt edildiğini, davacı tarafından yedi gün içerisinde ödeme yapılmadığını, muaccel borcu borç ilişkisine uygun olarak yerine getirmeyerek temmerrüde davacının düştüğünü, müvekkili firmanın sözleşme gereği edimi olan ... teslimlerini yerine getirdiğini, davacı tarafa teslim edilen ... karşılığı faturaların düzenlendiğini, davacı...