DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ciro yoluyla intikal eden ... Bankası-... şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Tarih: 23.07.2022, Keşideci: ... Ticaret Limited Şirketi Çek No:... Hesap No: ... olan, 75.000,00 TL ve ... Bankası- ... şubesi, Keşide Yeri: Nevşehir, Tarih: 30.05.2022, Keşideci: ... ... Çek No: ... Hesap No:... olan, 36.000,00TL bedelli 2 adet çekin yetkili hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, öncelikle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp olması...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2023/74 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ciro yoluyla intikal eden ... Bankası-... şubesi, Keşide Yeri: İstanbul, Tarih: 23.07.2022, Keşideci: ... Ticaret Limited Şirketi Çek No:... Hesap No: ... olan, 75.000,00 TL ve ... Bankası- ... şubesi, Keşide Yeri: Nevşehir, Tarih: 30.05.2022, Keşideci: ... ... Çek No: ... Hesap No:... olan, 36.000,00TL bedelli 2 adet çekin yetkili hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, öncelikle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çeklerin iptali talebine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankalara çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankaların cevabi yazısı ile müzekkerelere cevap verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın KABULÜ ile; *... Katılım Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek seri numaralı, 23/07/2022 keşide tarihli, 75.000,00TL bedelli, *... Bankası, ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... çek seri numaralı, 30/05/2022 keşide tarihli, 36.000,00TL bedelli, 2 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-)Alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-i...