DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/11/2022 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili bankaya müşterisi tarafından tahsil amacıyla verilmiş olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi Ticari Şubesi, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 12.11.2022 tarihli, ... çek numaralı, 500.000,00 TL meblağlı çekin kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını mahkemece ödeme yasağı kararı konulmasını, dava sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi olduğu bildirilen kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2023/182 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/11/2022 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili bankaya müşterisi tarafından tahsil amacıyla verilmiş olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi Ticari Şubesi, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 12.11.2022 tarihli, ... çek numaralı, 500.000,00 TL meblağlı çekin kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını mahkemece ödeme yasağı kararı konulmasını, dava sonunda işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi olduğu bildirilen kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Dava konusu çek ile ilgili ... Bankası ... şubesi tarafından 20/12/2022 tarihli cevabi yazısında, bahsi geçen çekin ibraz edilmemiş olarak kayıtlı olduğu bilgisi verilmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile; Keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti., keşide yerinin İstanbul, muhatap bankanın ... Bankası A.Ş ... San. Tic. Şubesi olduğu, 12.11.2022 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli, 3982017 çek numaralı çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL nin mahsubu ile 99,20 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 16/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır