Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/526 · K. 2023/14
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 K. 2023/14

E. 2021/526K. 2023/1410 Ocak 2023
bilirkişi raporuiadebedelin iadesibilirkişi incelemesiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına düzenlenen 18/01/2021 tarihli fatura ile muhatap olan firmadan 8.500,00 TL bedel ile ...numaralı kahve makinesi aldığını, alındıktan bir süre sonra ürünün iki defa arıza yaptığını, ilk arızasının garanti kapsamında olduğu ve ücret bir şekilde arızanın giderildiğini, akabinde ürünün ikinci arızasında üründen sıcak kahve alındığı esnada küçük bir patlama sesine benzer bir ses duyulduğunu ve ürünün ön gövdesinde yer alan ekranın çatladığını bunun üzerine müvekkili tarafça ürünün yetkili servisi olan ihtar konusu dışı yetkili servis ... 'ye götürdüğünü, söz konusu yetkili servis tarafından düzenlenen 01/07/2021 başvuru tarihli 09/07/2021 işlem/teslim tarihli, ... nol'u belgede yer alan teknisyen notunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2023/14 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil adına düzenlenen 18/01/2021 tarihli fatura ile muhatap olan firmadan 8.500,00 TL bedel ile ...numaralı kahve makinesi aldığını, alındıktan bir süre sonra ürünün iki defa arıza yaptığını, ilk arızasının garanti kapsamında olduğu ve ücret bir şekilde arızanın giderildiğini, akabinde ürünün ikinci arızasında üründen sıcak kahve alındığı esnada küçük bir patlama sesine benzer bir ses duyulduğunu ve ürünün ön gövdesinde yer alan ekranın çatladığını bunun üzerine müvekkili tarafça ürünün yetkili servisi olan ihtar konusu dışı yetkili servis ... 'ye götürdüğünü, söz konusu yetkili servis tarafından düzenlenen 01/07/2021 başvuru tarihli 09/07/2021 işlem/teslim tarihli, ... nol'u belgede yer alan teknisyen notunda Kart ön taraf lekeli, temizlemek için kullanılan madde ile alakalı ön gövde çatlak, 1154 tlfv. 900 TL'ye yapılabileceğini ve onarımın gerekmediğini şeklinde beyanı yer almakta olduğunu, işbu belgede arıza sebebi olarak kullanıcı hatası olduğu iddia edilmiş ve onarım karşılığında ücret talep edildiğini, ancak müvekkil tarafından alındıktan kısa bir süre sonra yeni olan ürünün kullanıcı hatası dolayısıyla arızlanmış olması mümkün olmadığını, ayrıca mevcut olan ayıp gizli ayıp olup ürün ilk alındığında yapılan gözden geçirme ile görülemeyecek ve kullanımla birlikte ortaya çıkacak bir ayıbın olduğunu belirterek, davanın kabulüne ile müvekkilinin davalıdan aldığı ve bedelini ödediği ayıplı Siemens ... kahve makinesinin misli ile değiştirilmesini, mümkün olmadığı durumda kahve bedelinin iadesine ve dava tarihinden itibaren alacağa ticari avans faizi işletilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından akdedilen huzurdaki davada, satın alınan üründe var olduğunu iddia ettiği ayıbın 8 günlük incelemesi üzerinde belirlenmesinin mümkün olmaması sebebiyle gizli ayıbının bulunduğunu ileri sürmekte olduğunu, satılan ürünün temizliğinin nasıl yapılacağı ürün kullanım kılavuzunun 24,25,26,27,28 ve 29 maddelerinde belirtildiğini, ürün kullanım kılavuzu ve temizlik yönergeleri açıkça belirttiği ve ürünün olması gerektiği şekliyle kullanılmaması ve temizlenmemesi halinde tüketicinin nelerle karşılaşacağı önemle ve açıkça belirtildiğini, buna rağmen tüketici tarafından ürünün hatalı temizlenmesi sonrası ortaya çıkacak olumsuz durumlar ayıp olarak nitelendirilemeyecek olup, üretici ve/veya satıcının sorumluluğuna gidilemeyeceğini, ayrıca satım sözleşmesine konu ürün karmaşık çalışma yapısına sahip ve birçok hassas parça barındıran bir ürün olduğunu, ürün satın alınırken ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2024/56

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2023/323

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/564

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/563

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/616 · K. 2023/198

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/250

5 Nisan 2023