Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, taşıyıcı ...Ve Tic. Ltd. Şti. ve alt taşıyıcı ... ... Taşımacılık A.Ş. aleyhine 07/09/2020 tarihinde.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulmuş ve yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu, itiraz akabinde 02/06/2021 tarihinde 2021/... başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ... numaralı arabuluculuk dosyasında tarafların anlaşmaya varamaması sonucu haksız itirazların iptali için işbu davayı ikame etme gereği...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/707 Esas KARAR NO :2022/1037
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:12/11/2021 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, taşıyıcı ...Ve Tic. Ltd. Şti. ve alt taşıyıcı ... ... Taşımacılık A.Ş. aleyhine 07/09/2020 tarihinde.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve tüm fer'ilerine itirazda bulunulmuş ve yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve ödemeyi geciktirmeye yönelik olduğunu, itiraz akabinde 02/06/2021 tarihinde 2021/... başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ... numaralı arabuluculuk dosyasında tarafların anlaşmaya varamaması sonucu haksız itirazların iptali için işbu davayı ikame etme gereği doğduğunu, işbu davanın, nakliye sırasında emtianın bir kısmının zayi olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla açılmış olup 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın ticari nitelikte (taşıma işinden kaynaklı) olması sebebi ile görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davalının birden fazla olması halinde yetki" başlıklı 7. Maddesi uyarınca "Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir." davalılardan ... ... Taşımacılık'ın merkezi Şişli/İstanbul olduğundan işbu davanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde ikame edilmiş olduğunu, dava dışı sigortalı ... Sanayi İnş. Taahhüt ve Dış Tic. A.Ş. tarafından Hindistan'da yerleşik ... adlı firmadan 1.500 kg. diş akriliği cinsi emtia satın alınmış olduğunu ve Türkiye'ye seferi yapılan emtiaların ... numaralı ve 16/01/2020 ve 16/01/2021 vade tarihli Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, söz konusu emtianın ...'ndan, ...'na denizyolu taşıması ... firması tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, İstanbul ilinden Ankara iline karayolu taşımacılığı için ... ... ve Tic. Ltd. Şti. firması ile anlaşılmış, ilgili firma ise alt taşıyıcı olarak ... ... Taşımacılık A.Ş. fırması ile anlaşmış olduğunu, 08/02/2020tarihinde emtianın Ankara'ya taşınması için aktarma noktasına ulaşması akabinde yapılan aktarma işi esnasında emtiaların forklift üzerinden düşmüş ve meydana gelen olay neticesinde 100 kg diş akriliğin dökülerek zayi olduğunu, Sigortalı firma yetkililerinin meydana gelen hasarın tespiti ile tazmini için müvekkili sigorta şirketine ihbarda bulunmuş olduğunu, müvekkili sigorta şirketine yapılan ihbardan sonra hasar tespiti için dosya ekspertiz incelemesine gönderilmiş ve ekspertiz incelemesi neticesinde 4.504,42 TL'lik hasar mikt...