DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... ve maliki davalı... ın olduğu ... plakalı aracın 18.07.2017 tarihinde 15 Temmuz Demokrasi Otogarı 85 numaralı peraonda yolcu bekleme kısmında bekleyen yaya konumundaki müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine dava öncesinde başvuruda bulunulmasına karşın yasal süre içinde tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, Davacı ... un 18.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığı ve malul kaldığı iddiası ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve sürekli maluliyet tazminatı olarak 1.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2023/31
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; sürücüsü ... ve maliki davalı... ın olduğu ... plakalı aracın 18.07.2017 tarihinde 15 Temmuz Demokrasi Otogarı 85 numaralı peraonda yolcu bekleme kısmında bekleyen yaya konumundaki müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine dava öncesinde başvuruda bulunulmasına karşın yasal süre içinde tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, Davacı ... un 18.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığı ve malul kaldığı iddiası ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici ve sürekli maluliyet tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 40.000,00 TL manevi tazminatın (manevi tazminat yönünden sigorta şirketi hariç) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın...numaralı ZMMS sigorta poli müvekkil sigorta şirketi nezdinde 18.07.2017 kaza tarihinde teminat altında olduğunu, kaza tarihinin 18.07.2017 olması nedeni ile 01.06.2015 tarihinden itibaren geçerli olan Trafik Sigortası Genel Şartlarının uygulanması gerektiğini, dava şartının yerine getirilmesi gerektiğini, dava şartının yerine getirilmediğini, ayrıca geçici iş göremezlik zararlarından Genel Şartların A.5 maddesi gereği sorumlu olmadıklarını, bedeni zararlar da özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre rapor alınmasını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle davaya konu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme olup olmadığının tespitini talep ettikl Güvence Hesabının sorumluluğunun plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki ZMMS sigorta poliçesi limitleri dahilinde olduğunu, aleyhte karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda 18.07.2017 günü davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı...'a ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış olan ...plakalı aracın İstanbul İli, Bayrampaşa İlçesinde, 15 Temmuz Demokrasi Otogarı ... numaralı peron önünde park halindeyken, park yerinden çıkmak için geri geri manevra yaptığı sırada aracının arka tampon kısımlarıyla, 85 numaralı peron önünde beklemekte olan yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelen trafik kazas...