Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., ... ve ... Enerji Ltd. Şti, lehtarı müvekkili şirketler olan, taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen ... keşide tarihli, 1.000.000,00 USD bedelli teminat senedinin, müvekkili şirketlerin yetkilisi ...tarafından ... tarihinde senet üzerine "Aslını elden teslim aldım." şeklinde ibare konup imzalanarak senedin teslim alındığını, ancak söz konusu senedin müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, bu sebeplerle söz konusu senedin üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması ve telafisi imkansız zararların önüne geçmek amacıyla işbu senedin iptal edilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2023 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., ... ve ... Enerji Ltd. Şti, lehtarı müvekkili şirketler olan, taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşmeye istinaden düzenlenen ... keşide tarihli, 1.000.000,00 USD bedelli teminat senedinin, müvekkili şirketlerin yetkilisi ...tarafından ... tarihinde senet üzerine "Aslını elden teslim aldım." şeklinde ibare konup imzalanarak senedin teslim alındığını, ancak söz konusu senedin müvekkili şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, bu sebeplerle söz konusu senedin üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması ve telafisi imkansız zararların önüne geçmek amacıyla işbu senedin iptal edilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek senet üzerine ödeme yasağı konulmasını ve akabinde senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava bono iptali istemlidir. Davacı, keşidecisi ..., ... ve ... Enerji Ltd. Şti, lehtarı ... ve Petrol Ürünleri Nak. San. Tic. Ltd. Şti ve ... Lastik ve Petrol Ürünleri Tic. San. Ltd. Şti olan, ... tanzim tarihli, 1.000.000,00-USD bedelli senedin iptalini talep etmektedir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davaya konu senet hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ancak gerekli olan teminat yatırılmadığından kararın infazı hususunda borçlulara tebligat çıkarılmadığı anlaşılmıştır. Davanın yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "bono" için de uygulanır. Kıymetli evrak iptali davaları hasımsız olup, ticaret sicili gazetesinde ilân müzekkeresi dışında toplanacak bir delil yoktur. Yapılan ilâna rağmen kambiyo senedi üzerinde hak iddia eden bir şahıs da çıkmamıştır. Diğer yandan kıymetli evrak iptali davaları çekişmesiz yargı işlerindendir. HMK'nun 385. Maddesine göre; çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usûlü hükümleri uygulanır. HMK'nun 320. Maddesine göre de; basit yargılama usûlüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hal...