Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/575 · K. 2023/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 K. 2023/170

E. 2022/575K. 2023/17017 Mart 2023
hacizicra takibihaciz işlemimenfi tespitticari faaliyetihtiyati tedbiristihkak davasıitirazın iptalimuvazaatazminattedbir kararıkıymet takdiriiadehaciz işleminin iptalisenedin iptalitakibin durdurulmasıiptal kararıtaşınır malistinaf yoluteminat mektubukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin haciz baskısı altında 15.06.2022 vade tarihli 161.908.-TL bedelli senet imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu... Şti.'nin ... Ltd. Şti. ile ihalenin kazanılması şartına bağlı olarak 21.09.2017 tarihinde devir protokolü imzalandığını, yaşanan anlaşmazlık akabinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile dava dışı şirket arasında herhangi bir bağlantı kalmadığını, dava dışı şirket merkezinin 07.11.2017 tarihinden itibaren ... adresine taşındığını, davalı ... tarafından dava dışı şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/575 KARAR NO : 2023/170

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin haciz baskısı altında 15.06.2022 vade tarihli 161.908.-TL bedelli senet imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin yetkilisi olduğu... Şti.'nin ... Ltd. Şti. ile ihalenin kazanılması şartına bağlı olarak 21.09.2017 tarihinde devir protokolü imzalandığını, yaşanan anlaşmazlık akabinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile dava dışı şirket arasında herhangi bir bağlantı kalmadığını, dava dışı şirket merkezinin 07.11.2017 tarihinden itibaren ... adresine taşındığını, davalı ... tarafından dava dışı şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin talebi üzerine 07.10.2021 tarihinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket adresinde bulunan bazı mallar üzerinde haciz tatbik edildiğini, tutanakta yer alan tüm taşınır malların müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkete ait olduğunu, müvekkilinden haciz ve muhafaza baskısı ile davaya konu senetlerin zorla alındığını, akabinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket tarafından davalı ile dava dışı şirket aleyhine ... 21. İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile istihkak davası ikame edildiğini, dava dışı borçlu şirketin eski adresine hacze gelinmesi neticesinde müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkete ait ve istihkaka konu olan malların haczini engellemek adına cebri icra tehdidi altında davaya konu senetlerin lehtar kısmı boş bir şekilde davalı vekiline verilmiş olduğunu, senet metnindeki unsurların eksikliği durumunda kambiyo senedi vasfında olmadığını, açıklanan nedenlerle; tarafları aynı olan ve aynı taleple ikame edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi...Esas sayılı dosyası derdest olup aralarında bağlantı olması nedeniyle ve usul ekonomisi açısından dosyaların birleştirilmesini, davacı müvekkilinin haciz tehdidi altında zorla vermek zorunda bırakıldığı senetler karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu 15.06.2022 tarihli senedin iptalini, dava konusu senedin tahsili halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin teminatsız veya emsal mahkeme kararı da göz önüne alınarak senet bedelinin %20'si oranında bir teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar dava konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... 21. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istihkak davasının iş bu davada bekletici mesele yapılmasını, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2024/1001

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2024/1002

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/996

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/999

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2024/158

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2024/1012

19 Aralık 2024