DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 31.08.2022 tarihli genel kurulunda alınan dava konusu edilen 3, 4, 5, 6, 8 ve 10 nolu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini, davalı şirketin 31.08.2022 tarihli genel kurulunda alınan ve dava konusu edilen, yasa, anasözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı 3, 4, 5, ve 8 nolu maddesinde alınan kararların yokluğunun tespitine/ aksi halde 3, 4, 5, 6, 8, ve 10 nolu kararların ayrı ayrı iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/176
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 31.08.2022 tarihli genel kurulunda alınan dava konusu edilen 3, 4, 5, 6, 8 ve 10 nolu kararların yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini, davalı şirketin 31.08.2022 tarihli genel kurulunda alınan ve dava konusu edilen, yasa, anasözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı 3, 4, 5, ve 8 nolu maddesinde alınan kararların yokluğunun tespitine/ aksi halde 3, 4, 5, 6, 8, ve 10 nolu kararların ayrı ayrı iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle, müvekkilimin bütün faaliyetlerinin durmasına sebep olacak ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından sunulan 28/02/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davalı vekilinin feragate kabule yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yuka...