Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/840 · K. 2023/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/840 K. 2023/164

E. 2021/840K. 2023/16421 Şubat 2023
iadeişe iadetazminatyasal sürebilirkişi raporuödeme emriistirdaticra takibihacizticari faaliyetistinaf yolumüteselsil sorumluluktakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ---- Davalı tarafa maddi hukuk hükümleri uyarınca herhangi bir borcu bulunmadığı halde Davalı tarafça başlatılan --- dosyasına icra tehdidi ile ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını, söz konusu icra dosyasından tarafımıza gelen tebligatın zarfı ile içeriği farklı icra dosyalarına ait olduğundan müvekkili şirketin söz konusu dosyanın kesinleştiğinden haberi haciz uygulamasından sonra olduğu, ödenen toplam 45.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tarafımıza ödenmesi gerektiğini, şirkete usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı yapılmamış olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ işleminin iptali ve ödeme emri tebliğ tarihinin 18.10.2021 tarihi olarak düzeltilmesi ve takibin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2023/164

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ---- Davalı tarafa maddi hukuk hükümleri uyarınca herhangi bir borcu bulunmadığı halde Davalı tarafça başlatılan --- dosyasına icra tehdidi ile ödeme yapmak mecburiyetinde kaldığını, söz konusu icra dosyasından tarafımıza gelen tebligatın zarfı ile içeriği farklı icra dosyalarına ait olduğundan müvekkili şirketin söz konusu dosyanın kesinleştiğinden haberi haciz uygulamasından sonra olduğu, ödenen toplam 45.000,00 TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile tarafımıza ödenmesi gerektiğini, şirkete usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı yapılmamış olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ işleminin iptali ve ödeme emri tebliğ tarihinin 18.10.2021 tarihi olarak düzeltilmesi ve takibin durdurulması talepli olarak---- ile usulsüz ---- muamelesine şikayet davası açıldığı, dava süresi halen devam etmekte ise de müvekkili Şirket mevcut icra tehdidinin ortadan kaldırılması amacıyla (ticari faaliyetlerini devam ettirememesi nedeniyle) ---Tarihinde ----- değerinde ödeme yapmak zaruriyeti hasıl olduğu, müvekkili Şirket ve Davalı taraf arasında ihale yolu ile ---- akdedildiği, Dava dışı işçi ------- bünyesinde ---- faaliyet gösterdiği,. müvekkili ---alt işveren olarak faaliyet gösterdiği dönemlerden ise --- Tarihleri aralığında görev aldığı, Dava dışı işçi iş akdinin haksız feshedildiği iddiası ile müvekkili Şirket ve Davalı taraf aleyhine işe iade istemli uyuşmazlık dosyası---İlama istinaden Dava dışı ---lehine hüküm tesis edildiği, işçinin müvekkili şirkete iadesine karar verildiği, hüküm---- Tarihli karar ile kesinleştiği, ancak işçi yasal süresi içerisinde ve hatta sonrasında müvekkili şirkete işe iade başvurusunda bulunmadığı, davalı ----- konulu--- bedelinde --------- Tarihli ve--- ihtarname ile işbu fatura ve içeriğini hiçbir şekilde kabul etmediğimizi, faturaya itiraz ettiğimizi, işçiye ödenen tazminatın şartlarının oluşmadığını, Davalı'nın işe iade dosyasının tarafı ve muhatabı olmadığını bildirildiği, Dava dışı işçi ---tarafından Şirketimize usulüne uygun kanuni süresi içerisinde işe iade istemli herhangi bir başvuru bulunmadığı, dava dışı işçi ---- edilen işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre tazminatına hak kazanamadığı, ---------kaynaklı hiçbir borcu bulunmadığı, şirketin -----. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe yapılan ---- ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte istirdatını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER: ---- sayılı takip dosya sureti, ------- tarihli yazı cevabı, ------ dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 08/12/20...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/116 · K. 2023/158

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2023/156

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/817 · K. 2023/165

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2023/157

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/264 · K. 2023/162

21 Şubat 2023