DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 08/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin davalı ... Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketinde pay sahibi olduğunu, davalı Şirket hissedarlarından; ..., ... ve ...ın Şirket yönetim kurulunda görev yaptıklarını, davalı şirket hissedarlarından ... ve ...nın ise dava konusu 8/12/2020 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/223 KARAR NO : 2022/923
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 08/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkillerinin davalı ... Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketinde pay sahibi olduğunu, davalı Şirket hissedarlarından; ..., ... ve ...ın Şirket yönetim kurulunda görev yaptıklarını, davalı şirket hissedarlarından ... ve ...nın ise dava konusu 8/12/2020 tarihli genel kurula kadar Davalı Şirket yönetim kurulunda görev yaptığını ancak söz konusu genel kurulda görevlerinden azledildiklerini, ... yeniden yönetim kurulu üyeliğine aday olduğunu belirtmesine rağmen üyeliğe seçilmediğini, Davalı Şirket hissedarları arasında şu şekilde bir gruplaşma söz konusu olduğunu: ..., ..., ... ve ...nun çoğunluk pay sahipleri; ..., ..., ...., ..., ..., ... ve ....ın ise azınlık pay sahipleri olduğunu, müvekkillerinin de aralarında bulunduğu Azınlık Pay Sahipleri'nin Çoğunluk Pay Sahipleri ile ilişkisinin, Davalı Şirket bünyesindeki ilişkileri ile sınırlı olmadığını, bir süredir Çoğunluk Pay Sahipleri ile şirketlerin yönetimine dair ciddi problemler yaşandığını, müvekkillerinin şirketlerin sağlıklı bir şekilde yönetilmesini sağlamak ve daha fazla zarara uğramasını önlemek amacıyla, tüm pay sahiplerinin katılımı ile bu problemlerin sağlıklı ve kalıcı bir çözüme kavuşturulmasını arzu ettiğini, Çoğunluk Pay Sahiplerinin keyfi ve hukuka aykırı yaklaşımlarını sürdürdüklerini, Davalı Şirket'in 8/12/2020 tarihinde gerçekleşen 2019 yılı olağan genel kurulunda faaliyet raporlarının müzakeresine ve finansal tabloların onaylanmasına ilişkin alınan ve 2 ve 3 numaralı kararlar kanuna ve açıkça dürüstlük kuralına aykırı olduğundan Türk Ticaret Kanunu ("TTK") m. 445 uyarınca bu kararların iptalini talep ettiklerini, Davalı Şirket 2019 yılı olağan genel kurulunun ilk olarak 9 Kasım 2020 tarihinde toplandığını, müvekkillerinin bu toplantıda Davalı Şirketin gidişatı hakkında bilgi talebinde bulunduklarını, toplantının finansal tabloların değerlendirilmesi amacıyla TTK m. 420 uyarınca ertelendiğini, erteleme üzerine, olağan genel kurul toplantısının 8 Aralık 2020 tarihinde gerçekleştiğini, 8 Aralık 2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan ve huzurdaki davada iptali talep edilen kararların 2 ve 3 nolu kararlar olduğunu, Bu kararların, Çoğunluk Pay Sahipleri'nin Davalı Şirket'teki çoğunluk konumunu kötüye kullandığının net bir göstergesi olduğunu, faaliyet raporu usulüne uygu...