DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- Ticari Şubesi nezdinde bulunan Alacaklısı------borçlusu ------ olan; 11.06.2021 tanzim, 30.12.2021 vade tarihli,------- nolu,12.500,00 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta------ ilgili yetkilileri tarafından 03/11/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkilinin bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senetin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2023/159
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- Ticari Şubesi nezdinde bulunan Alacaklısı------borçlusu ------ olan; 11.06.2021 tanzim, 30.12.2021 vade tarihli,------- nolu,12.500,00 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta------ ilgili yetkilileri tarafından 03/11/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkilinin bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senetin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesi için işbu davayı açmanın lüzumu hasıl olduğunu ileri sürerek müvekkilinin ----- Ticari Şubesi nezdinde bulunan Alacaklısı------borçlusu ------olan; 11.06.2021 tanzim, 30.12.2021 vade tarihli,-------nolu,12.500,00 TL meblağlı senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, Yargılama sonunda kaybolan sened/lerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu bono ile ilgili ------- ilanları ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bononun muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bonunun hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile Alacaklısı------- borçlusu------ olan; 11.06.2021 tanzim, 30.12.2021 vade tarihli, -------- nolu,12.500,00 TL meblağlı senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 TL olmakla baştan alınan 59,30TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 120,60 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, ...