Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. İle 09.09.2019 tarihinde.... Termal isimli tesisten bir adet devremülk almak üzere 10,750,00-TL bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin kurulması sırasında .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. müvekkilinden teminat olarak bir kısım senetleri imzalamasını, bu senetlerin sonrasında iade edileceğini belirterek müvekkiline icra takibine konu senetleri imzalatmış sözleşmenin kurulması sonrasında müvekkili cayma hakkını kullanmak istediğini beyan eden talebini Sincan 1. Noterliği'nin 25.12.2019 tarihli ve 21547 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye iletmiş .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti., ihtarname...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2023/164
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. İle 09.09.2019 tarihinde.... Termal isimli tesisten bir adet devremülk almak üzere 10,750,00-TL bedelli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin kurulması sırasında .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. müvekkilinden teminat olarak bir kısım senetleri imzalamasını, bu senetlerin sonrasında iade edileceğini belirterek müvekkiline icra takibine konu senetleri imzalatmış sözleşmenin kurulması sonrasında müvekkili cayma hakkını kullanmak istediğini beyan eden talebini Sincan 1. Noterliği'nin 25.12.2019 tarihli ve 21547 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye iletmiş .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti., ihtarname sonucunda herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkilinin ödediği parayı da iade etmediği için müvekkili ..., ... Batı İcra Dairesi'nin 2019/38248-E. Sayılı dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Söz konusu takibe borçlu .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından itiraz edilmiş ve takibin durdurulmasına karar verilmiş durum böyleyken tedavi için yurtdışına giden müvekkili, döndüğünde 16.12.2021 tarihinde aleyhinde ... 23. İcra Dairesi'nin 2021/17926-E. Sayılı dosyası kanalıyla icra takibi başlatıldığını ve hesaplarına bloke konulmak suretiyle paranın tahsil edildiğini görmüş İcra dosyasını incelediğinde, devremülk sözleşmesinin imzalandığı sırada .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye teminat olarak verilen ve .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine iade edilmeyen senetlerin önce Necib Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş'ye, sonrasında da davalı ...'a ciro edilerek davalı ... tarafından icra takibine konulduğunu görmüş müvekkilinin ne .... Müh. Pro. İnş. Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.'ye, ne Necib Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş'ye ne de davalı ...'a herhangi bir borcu bulunmamakta olup haklı davamızın kabulüne, ... 23. İcra Dairesi'nin 2021/17926-E. Sayılı dosyası kanalıyla müvekkilinden cebri icra yoluyla tahsil edilen fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 52,499,18-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA Davalının cevap dilekçesinden özetle; Davacı yan 09.09.2019 tarihli sözleşmeye istinaden müvekkiline teminat olarak...