DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli çeklerini yeni açtığı işyerine taşırken Antalya Merkez ilçesinde kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.000,00 TL bedelli çeklerini yeni açtığı işyerine taşırken Antalya Merkez ilçesinde kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu olduğunu, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesine talep etmiştir. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile; Açmış olduğu davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılarak dosyanın kesinleştirilmesini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/03/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır