DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- günü saat 14.30 sıralarında ---- ve idaresindeki, ----. adına kayıtlı olan---------- ile ----- çıkış yapacağı esnada aracın sağ tekerinin su kanalına düşmesi ile aracın hakimiyetini kaybederek aynı istikamette yürüyen müvekkili --- hızla çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanması nedeniyle---- üzerinden davalı aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, davanın karara çıktığını, istinaf aşamasında olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda müvekkilin sürekli iş göremezlik zararı ----olarak tespit edildiğini, rapor...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/2 Esas KARAR NO : 2023/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- günü saat 14.30 sıralarında ---- ve idaresindeki, ----. adına kayıtlı olan---------- ile ----- çıkış yapacağı esnada aracın sağ tekerinin su kanalına düşmesi ile aracın hakimiyetini kaybederek aynı istikamette yürüyen müvekkili --- hızla çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanması nedeniyle---- üzerinden davalı aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, davanın karara çıktığını, istinaf aşamasında olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda müvekkilin sürekli iş göremezlik zararı ----olarak tespit edildiğini, rapor tarihinden önce dosyanın ıslah edilmesi nedeniyle mahkeme sürekli iş göremezlik zararını ---- olarak hüküm altına aldığı aradaki 32.068,65 TL fark tutarın talep edilmesi bakımından iş bu ek davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, dava konusu kaza nedeniyle ----- başvuruda bulunulduğunu, başvuruları üzerine ---- aylar sonra gelen cevabi yazıda, hasar dosyası için ---- tazminat belirlendiğini, ödemenin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olması ve gerçek maluliyet oranına göre -----tarafından yapılan ---- ödemenin, gerçek zararının çok altında olduğunu, iş bu davayı açtıklarını---- şartları nedeniyle arabuluculuğa başvurduklarını, davacı müvekkili için ----- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğe hazırlanmış, taraflarca sulh olunduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- tarihinde,----sevk ve idaresindeki, -----------çarpması neticesinde davacının yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava---- açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya tarafların katıldığı, toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. ----- Esas sayılı dosyası ----- üzerinden celp edilmiş---- Esas sayılı dosyası ---- üzerinden celp edilmiş,------------- cevabı, ---- cevapları celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. Davalı vekilinin ---- üzerinden sunmuş ...